טוען...

פסק דין שניתנה ע"י יובל שדמי

יובל שדמי17/08/2017

בפני

כבוד השופט העמית יובל שדמי

תובעים

1.מוחמד אמארה ת.ז 300869120

2.נסר אמארה ת.ז 55836613

נגד

נתבעות

1.אפו-לק (אינג. י. זמלר) בע"מ

2.אמי זמלר ת.ז 206025058

3.כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

תובע 2 מספר בכתב התביעה, שביום 6.12.16 ניסה להיכנס לחנייה בחיפה, ואז הגיע מאחור רכב נהוג ע"י נתבעת 2 ופגע בחלק האחורי של רכב תובע 2.

תובע 2 טוען שם עוד, שנתבעת 2 הודתה בפניו באחריותה לתאונה ולאחר מכן חזרה בה.

הנתבעות טוענות בכתב ההגנה, שתיאור התאונה ע"י התובע אינו נכון.

נתבעת 2 טוענת שנסעה ברחוב, כאשר רכב התובעים יצא מחנייה בנסיעה לאחור וכך פגע ברכב נתבעת 2.

היא טוענת שתובע 2 אחראי לתאונה משום שלא נתן לה זכות קדימה שהייתה נתונה לה, וכן משום שלא עמד בחובות הזהירות המיוחדות המוטלות על מי שנוסע לאחור.

בדיון עצמו סיפר תובע 2, שלפני התאונה עשה פניית פרסה ברחוב והגיע לחנייה המוסדרת מצד ימין בכיוון נסיעתו.

הוא רצה להיכנס לחנייה, משמאל לרכב מסחרי שקצת בלט לתוך הכביש, ותוך כדי שתמרן לשם כך בנסיעה לפנים וכמעט עצר, פגעה בו נתבעת 2 מאחור.

הוא מציין שרכבו נפגע בצד האחורי השמאלי.

הוא ציין שהחנייה הינה בזווית של כ-45 מעלות לרחוב. בעדותו בהמשך, אמר שנפגע לאחר שעצר את רכבו.

הוא אמר שנתבעת 2 לא אמרה לאחר התאונה שהיא אשמה בתאונה, וזאת בניגוד לאמור בכתב התביעה.

כשנשאל תובע 2 מדוע כתב בכתב התביעה שנתבעת 2 הודתה באחריותה לתאונה, בזירת האירוע, שינה את גרסתו משלב קודם בדיון, וטען שאכן נתבעת 2 הודתה באשמתה, במקום האירוע.

תובע 2 לא יכול היה להסביר בהמשך את הסתירה המהותית בדבריו.

תובע 2 סיפר שנהג ברכב ללא ביטוח כלל, אף ללא ביטוח חובה.

נתבעת 2 סיפרה בדיון שנכנסה לרחוב בעיקול ימינה, כאשר רכב מסחרי שהיה בחנייה חסם את שדה הראיה שלה ושל תובע 2.

היא הכחישה שהודתה בפני תובע 2 באשמתה.

נתבעת 2 הוסיפה, שלאחר התאונה נסע תובע 2 מהמקום, ובכך היא רואה חיזוק לגרסתה, שהוא יצא מן החנייה לפני התאונה על מנת לנסוע למקום כלשהו.

עפ"י התרשמותי מהעדים, אני מעדיף את גרסת נתבעת 2 שהייתה עקבית ומהימנה.

מעדות תובע 2 התרשמתי לרעה, והתרשמות זו התחזקה בשל הסתירה המהותית בדבריו, בשאלה האם נתבעת 2 הודתה בפניו במקום התאונה שהיא אשמה בתאונה.

אציין שהפגיעות בכלי הרכב מתיישבות עם שתי הגרסאות.

אשר על כל אלה, אני דוחה את התביעה.

התובעים ביחד ולחוד, ישלמו לנתבעת 2 הוצאות בסך 1,000 ₪ בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 2.2.17 ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תעביר העתק מפסק דין זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.

ניתן היום, כ"ה אב תשע"ז, 17 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
17/08/2017 פסק דין שניתנה ע"י יובל שדמי יובל שדמי צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 מוחמד אמארה
תובע 2 נסר אמארה
נתבע 1 אפו-לק (אינג. י. זמלר) בע"מ
נתבע 2 אמי זמלר
נתבע 3 כלל חברה לביטוח בע"מ