נוכחים

ב"כ המאשימה עו"ד צעאדה

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

הצדדים:

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

הנאשם:

כתב האישום הוקרא לי על ידי בית המשפט הבנתי אותו ואני מודה בעובדות שבכתב האישום במסגרת הסדר.

הכרעת הדין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום .

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

<#2#>

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"ז, 23/02/2017 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

מדובר בעבירה של נהיגה ללא רישיון רכב תקף.

הנאשם נוהג משנת 2006, צבר לחובתו 15 הרשעות קודמות. יש תנאי להפעלה מהרשעה 1 באותה עבירה. פסק הדין ניתן בהעדר.

גיליון הרשעות – מוגש ומסומן - ת/1.

לאור העובדה כי הנאשם בצע את העבירה ברכב של אחר במסגרת עבודתו מבלי שידע זאת, במסגרת הסדר עותרים לפסילה של חודשיים, מפעילים את הפסילה המותנית מהרשעה 1 מבית משפט השלום השלום לתעבורה – פ"ת בתיק 4193-04-16 מיום 15.5.16 לתקופה של חודשיים וזאת בחופף לפסילה שהתבקשה, פסילה על תנאי וקנס.

מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, הולם וצופה פני עתיד.

הנאשם:

מצטרף לדברי ב"כ המאשימה.

מבקש לכבד את ההסדר.

מבקש להתחשב בקנס שכן אני במצב כלכלי קשה.

מבקש לשלם את הקנס ב-4 תשלומים.

מבקש להפקיד את הרישיון תוך 60 ימים מהיום על מנת להתארגן.

ב"כ המאשימה

אני מסכים לארכה להפקדת הרישיון.

משהסתיים התיק העיקרי, מסכים לביטול צו ההבאה שניתן על ידי בית משפט אתמול 22.2.17.

גזר-דין

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצע הנאשם, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליו כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותו מסכן משתמשי הדרך.

בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטיעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני הנאשם אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 900 ₪.

הקנס ישולם ב-4 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 5.3.17 ובכל 5 לכל אחד מן החודשים שלאחר מכן.

היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי בצירוף הפרשי הצמדה וריבית פיגורים.

הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

פסילה בפועל

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים .

רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט לא יאוחר מיום 24.4.17 שעה 9:00 וממועד ההפקדה תחושב הפסילה.

גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו, נחשב הוא פסול מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד.

אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, עליו להפקיד תצהיר ערוך כדין במזכירות בית המשפט.

הפעלת פסילה על תנאי

אני מפעילה את הפסילה על תנאי בהרשעה מס' 1 שנקבעה בבית המשפט השלום לתעבורה – פתח תקווה ביום 15.5.16 בתיק בימ"ש 4193-04-16 בדבר פסילת הנאשם מקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים, וזאת בחופף לפסילה שהוטלה לעיל.

פסילה על תנאי

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על-תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינן.

כללי

צו ההבאה שניתן על ידי אתמול 22.2.17 – מבוטל.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תשע"ז, 23/02/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איריס יזהר