1. תיק זה נמחק לאחרונה מחוסר מעש משהתובעים עוד מאז החלטתי האחרונה בעניינם מיום 18.2.18 לא פעלו על פיה ובכך התאחד התיק לכדי איחור ניכר שלא לצורך.
2. לימים וחרף העובדה שחלף זמן רב מאז הינתן אותה החלטה, ומשהתביעה נמחקה לאחר התראה, פנו התובעים לבית המשפט בבקשה לביטול מחיקת התביעה מחוסר מעש ובית המשפט נענה לבקשה לאחר קבלת עמדת הצדדים האחרים לה, אך התנה זאת במתן הודעה מתאימה מטעמם לגבי מסירת התביעה לנתבעים הנוספים שבתיק וזאת לכל המאוחר עד ליום 10.12.18 (החלטה מיום 22.11.18). במסגרת אותה החלטה גם נרשם כי בהעדר הודעה, התביעה תמחק בשנית מחוסר מעש.
3. ההחלטה הנ"ל התקבלה אצל התובעים ימים ספורים לאחר הינתנה כפי שניתן לראות בתיק ואף אם לא התקבלה, חזקה עליהם כי לנוכח בקשתם החריגה והסעד המבוקש על פיה, כי הם יעקבו אחר הכרעת בית המשפט בה ויפעלו על פיה וזאת בכדי להימנע ממחיקת התביעה פעם נוספת. דא עקא ושוב פעלו התובעים באיחור ושוב נמחקה התביעה ושוב הוגשה עתה בקשה לביטול המחיקה.
4. אף שמדובר באיחור של יממה אחת במתן הודעת התובעים בהתאם להחלטה מיום 22.11.18, לא סבירה בעיניי עם כל הכבוד וההבנה התנהלותם של התובעים עד כה וזאת בין היתר על רקע כך שתיק זה מתנהל מאז חודש פברואר לפחות (מועד מתן ההחלטה הנ"ל) בעצלתיים , כל שכן בהתעלמות מהחלטות בית המשפט (יותר מפעם אחת) ותוך בזבוז זמנו של בית המשפט שלא לצורך.
5. הלכה פסוקה היא כי מחיקת הליך בשל חוסר מעש נועדה לגרוע הליכים שנזנחו על ידי יוזם ההליך. הזנחת ההליך יכולה להתבטא בנטישתו המודעת או באי מילוי חובות באופן עקבי ושיטתי, המפריע באופן ממשי לעבודת בית המשפט (ע"א 2237/01 עראידה נ' המועצה להסדר הימורים בספורט, פ"ד נו(1) 865), כפי שקרה בענייננו, כאמור.

6. באה הפסיקה ללמדנו מנגד, שאין הצדקה להותיר את מחיקת התביעה על כנה אם מתברר כי למחדל בעל הדין יש הסבר מניח את הדעת, זאת, בשים לב בין היתר, לחומרת הפגיעה בו אם תידחה בקשתו (ע"א 3069/08 זאיד עואד נ' לאפי חורי (ניתן ביום 29.5.2008)). עוד נקבע כי על התובע המבקש להורות על ביטול מחיקת התביעה מחוסר מעש להראות כי "טעם מיוחד" שאינו בשליטתו, הביא אותו לזנוח את תביעתו כדרכן של בקשות לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד לפי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (ע"א 2667/11 רחמים נ' בנק לאומי (ניתן ביום, 14.12.11)).

7. כפי שציינתי לעיל, מחדל התובעים במקרה זה ועמו התמשכות ההליך על צורכו של בית המשפט לעסוק בו יותר מפעם אחת, תחת לנהל את התביעה כסדרה, אינם מאפשרים העתרות זו הפעם לבקשה לביטול מחיקת התביעה מחוסר מעש זאת ובפרט כאשר בהחלטה האחרונה נרשם במפורש כי איחור בעמידה במועד החדש שנקבע, יביא עמו למחיקת התביעה מחדש. לפיכך, אין באפשרותי להיעתר לבקשה זו הפעם והיא נדחית בזאת.

ניתנה היום, ד' טבת תשע"ט, 12 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.