טוען...

גזר דין

עמית פרייז19/07/2017

24171-02-17

מספר פל"א 52537/2017

לפני כבוד השופט עמית פרייז

המאשימה

מדינת ישראל

נגד

הנאשם

יוני סיטרוק/זורנו (עציר) ת.ז. 037821519

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עוה"ד ליאת שפיר

הנאשם הובא על ידי שב"ס וב"כ עוה"ד עידו רז - סנגוריה ציבורית

פרוטוקול

<#3#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

מדובר בנאשם יליד 1984, הודה בשני תיקים בכתבי אישום מתוקנים. בתיק העיקרי עסקינן בעבירה מיום 2.2.17 כאשר הוא פורץ לדירת המתלוננת לאחר שלמעשה למד או הסתכל בלובי הבניין על התנהלות הדיירים וקוד הכניסה לבניין. הנאשם התפרץ וגנב מביתה של הנאשמת מסמכים, תכשיטים דרכונים וכסף. כאשר התכשיטים מכר לאחר כמפורט בכתב האישום. בנוסף צירף הנאשם תיק נוסף בגין שתי עבירות מאפריל ומאי 2010 בהם נהג בקטנוע גנוב, ללא רשיון וביטוח וכאשר נקרא לעצור על ידי שוטר ברח מהמקום ובהמשך השתמש ברכב ללא רשות וברח מהמקום שוב כאשר נקרא על ידי שוטרים לעצור.

יזקף לזכותו כי לקח אחריות בשני התיקים, הודה וחסך זמן שיפוטי יקר. התיק המצורף הוא ישן משנת 2010. אנו בוודאי לא מקלים ראש ובוודאי בתיק הנוכחי, התפרצות והעובדה כי נגנב רכוש.

בעקבות הערת ביהמ"ש אני מבהירה כי בסעיף 3 לעובדות האישום הראשון בתיק משנת 2014 יש למחוק את המילים נהיגה פרועה ופוחזת.

לנאשם 4 הרשעות קודמות, מהרשעתו השניה תלוי נגדו מאסר מותנה בר הפעלה.

מוגש גליון הרשעות קודמות תע/1.

מוגש תיק המע"ת – תע/2.

באותו גזר דין יש שני מאסרים מותנים אחד בן 8 חודשים בגין עבירות רכוש מסוג פשע ו – 4 חודשים עבירות רכוש מסוג עוון.

חברי מציין כי יש מאסר על תנאי שלישי, אין לי את פסק הדין אולם אנו בהסכמה נסתמך על פריט 3 ברישום הפלילי. מדובר במאסר על תנאי בן 4 חודשים מאותו תיק.

הנאשם עצור בתיק זה מיום 9.2.17. הגענו לענישה כוללת מאסר בפועל של 18 חודשים פחות יום. כמו גם הוסכם על מאסר על תנאי. לאור החסכון בזמן השיפוטי, אחד מהתיקים הינו ישן, לקיחת אחריות אנו סבורים כי ההסדר ראוי ונבקש לכבד.

ב"כ הנאשם:

מצטרף לדברי חברי.

לגבי התיק הישן, מדובר בתיק שמאז נדון הנאשם כבר מספר פעמים לענישה משמעותית כולל בעבירת התעבורה ולכן הגענו להסכמה כפי שהגענו לגבי התיק הישן.

לגבי התיק החדש, מדובר בעונש מאסר ממושך ולכן מבקש לכבד את ההסדר. הנאשם עם נסיבות חיים קשות שאמנע מלפרט לאור צנעת הפרט. הנאשם התגורר עם בת זוג וסייע לה בגידול ילדיה. הנאשם חסך זמן שיפוטי יקר בשני תיקים. היום עומד בפני התחלת טיפול במסגרת שב"ס ואמור לעבור בית סוהר ולכן ביקשנו את הקדמת הדיון ואני מודה לביהמ"ש על כך.

מאחר ואני שומע מהנאשם שקיימת מגבלה להשתתף בטיפול כל עוד מדובר ב – 18 חודשים הסכמנו ל – 18 חודשים פחות יום ולכן אני מאחל לנאשם הצלחה בתחום הטיפולי.

הנאשם:

אני מביע חרטה ומבקש סליחה.

<#4#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע מספר עבירות כפי שיפורט להלן בהתאם לכתבי האישום המתוקנים.

בת"פ 24149-02-17 הורשע הנאשם בעבירות של גניבה והתפרצות בכך שבחודש פברואר 2017 לאחר שבעקבות תצפיות שערך למד קוד כניסה לבניין, הוא הצליח להכנס לבניין ובהמשך לאחת מהדירות וממנה גנב תיק, מסמכים, שעונים, תכשיטים, המחאות וכסף מזומן. בהמשך מכר את התכשיטים תמורת 1,200 ₪.

בת"פ 56635-12-14 הורשע הנאשם בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגת רכב ללא רשיון, החזקת נכס לחשוד כגנוב ונהיגת רכב ללא פוליסת ביטוח. וזאת בגין שני ארועים דומים מאוד בחודשים אפריל ומאי 2010 כאשר בשניהם הנאשם נהג ללא רשיון וללא ביטוח בקטנוע שנגנב מספר חודשים קודם לכן וכאשר הבחין בשוטרים ברח מהמקום.

הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים מתמקד במאסר בפועל לתקופה לא קצרה של 18 חודשים פחות יום ואולם ההסדר כולל הפעלת 3 מאסרים מותנים בני 8 חודשים, 4 חודשים ו - 4 חודשים. יצויין כי מלבד המשפטים שהולידו את המאסרים המותנים. לחובת הנאשם הרשעות נוספות בפלילים ולמעשה מדובר במי שבמשך שנים לא מעטות סיגל לעצמו אורח חיים של עבריין רכוש.

ביסוד ההסדר עומד גם הרצון להביא את הנאשם לטיפול במסגרת כותלי בית הסוהר ומשכך בהתאם למידע שמאסר הנאשם אודות התנאים לטיפול זה הקפידו הצדדים שלא לעתור למאסר בפועל של 18 חודשים ומעלה.

בשים לב לכלל שיקולים אלה, וליתר דברי הצדדים, סברתי כי הסדר הטיעון סביר ועל כן הריני לאמצו.

אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

  1. מאסר בפועל של 15 חודשים כאשר אני מפעיל בחופף ובמצטבר לכך מאסרים מותנים בני 8 ו – 4 חודשים מת"פ 24731-03-14 + 17019-01-14 וכן מאסר מותנה בן 4 חודשים מת"פ 2664/02. סה"כ ירצה הנאשם מאסר בפועל של 18 חודשים פחות יום וזאת החל מיום מעצרו 9.2.17.
  2. מאסר על תנאי של 12 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר, והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירה שעניינה גניבה או התפרצות/פריצה.
  3. מאסר על תנאי של 4 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר, והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירה שעניינה החזקת רכוש חשוד כגנוב או הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי בלוד בתוך 45 יום.

הפרוטוקול יתוייק בשני התיקים.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תשע"ז, 19/07/2017 במעמד הנוכחים.

עמית פרייז , שופט

הוקלד על ידי גלי וקסלר

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
23/03/2017 הוראה לנאשם 1 להגיש צו הבאה עמית פרייז לא זמין
03/05/2017 החלטה מפרוטוקול עמית פרייז צפייה
04/06/2017 החלטה עמית פרייז לא זמין
28/06/2017 הוראה לבא כוח מאשימה להגיש כתב אישום מתוקן עמית פרייז צפייה
17/07/2017 החלטה עמית פרייז לא זמין
19/07/2017 גזר דין עמית פרייז צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מאשימה 1 מדינת ישראל הדס פרידמן
נאשם 1 יוני סיטרוק (עציר) עידו רז