<#2#>

נוכחים:

העותר וב"כ העותר – עו"ד חן מאירי

ב"כ המשיבה –עו"ד בוזי

פרוטוקול

ב"כ המשיבה:

העותר, כפי שכתבתי בתגובתי מסווג בקטגוריה א' ולכן כל עוד לא שונה סיווגו אין לו מקום לצאת להשתלב בסבב חופשות.

חברתי רוצה תגיש בקשה לשנות את הסיווג שלו והדבר יידון בוועדת הקטגוריות, שתיקח בחשבון, בין היתר, גם את האמור והמלצת ועדת אלמ"ב.

מעבר לכך, ומבלי לפגוע בכל מה שאמרתי עד עכשיו, כי זהו ההליך המנהלי, אני מפנה את ביהמ"ש לדו"ח ועדת אלמ"ב שהתכנסה בעניינו ביום 5.12 14 לחלק הגלוי והחסוי, אותו אני מבקשת להגיש. אני מפנה לכך שועדת אלמב מתרשמת כי העותר הוא אסיר שמסוכנותו להישנות התנהגות אלימה בזוגיות הינה גבוהה ובכך שמתרשמת שמודה בעבירות באופן פורמאלי, לא לקח אחריות על מעשיו האלימים.

אם יומלץ יציאה לחופשות אז הקטגוריה שלו תשונה לב'1 ואז ידונו בו.

פקודת החופשות קובעת מספר אפשרויות שיכולה ועדת הקטגוריות להתכנס ולדון בעניינו של האסיר. אפשרות אחת ביוזמת המשטרה – תיקים שנפתחו ומידע מודיעיני ויוזמת שב"ס בשל שינויים כאלה ואחרים שחלו בעניינו של אסיר ולבקשת אסיר.

ועדת אלמ"ב מתכנסת כשהאסיר קרוב למועד החופשה או השני שליש, ללא קשר לבקשה, בגלל שהוא מתקרב למועד חופשה או מועד שני שליש.

היא לא תתכנס סתם אם האסיר לא מגיע לרבע או לחצי, אלא אם מדובר בחופשה מיוחדת.

אני מפנה לחוות הדעת של גורמי הטיפול, נספח ג' ולסעיפים 15, 16, בנוגע לעתירה הקודמת שלמעשה הגיש לטיפול ולמחיקת העתירה הזו.

ב"כ העותר:

במצב דברים כי השב"ס לא יכול להעניק לו טיפול ייעודי כשמדובר בעבירה ראשונה במהלך חייו, באסיר שמתפקד, אין יתרת מאסר, הוא הביע קודם רצון וזה מצוין שולב בקבוצת מודעות.

למרות יתרת מאסרו הקצרה שיהיה ניסיון לשלבו בהליך טיפולי שיאפשר לבחון יציאתו לחופשות.

ב"כ המשיבה:

אנחנו בעניין חופשות ולא טיפול. בעניין הטיפול הוא משך את העתירה. ועדת אלמב מתייחס לשליטה בכעסים ומפנה לעמ' 3 – מצטטת.

ב"כ העותר:

מבקשת למשוך העתירה ולשמור את הזכות להגיש עתירה. היה ולא ישולב בטיפול אגיש אותה לפי הסדר הרגיל.

<#3#>

החלטה

העתירה לעניין שילובו של העותר בסבב חופשות נמחקת בזאת לבקשת ב"כ העותר.

ככל שימצא לנכון להגיש עתירה בנושא אחר, יפנה בסדר רגיל של הדברים.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט' אדר תשע"ז, 07/03/2017 במעמד הנוכחים.