הלכה פסוקה היא כי יש להעדיף בירור סכסוך לגופו על פני הכרעה על בסיס מחדלים בסדרי הדין, וזאת גם כאשר מחדלו של המבקש עולה כדי זלזול מסוים בהליך. הימנעות מביטול פסק הדין משמעו סגירת דלתות ביהמ"ש בפני המבקש ובכך איון יכולתו לשטוח עמדתו לגופה בפני ביהמ"ש על מנת שיוכל לקבל הכרעה עניינית, לליבתה של מחלוקת.

המבקש טוען כי לא קיבל את כתב התביעה לידיו ולכן לא ידע על מועד הדיון וקיומו בהיעדרו, מנגד טוען התובע כי בקשתו של הנתבע בביטול פס"ד אינה מפורטת דיה ולכן יש לדחות את הבקשה.

לאחר ששקלתי את טענות שני הצדדים, ולמרות שאין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק, אני מורה על ביטולו של פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות המבקש כדי ליתן לו את יומו בפני ביהמ"ש, וזאת בכפוף להפקדת סך של 750 ₪, להבטחת הוצאות המשיב בגין הליך זה.

את סכום ההוצאות על המבקש להפקיד בקופת בית המשפט בתוך 10 ימים ממועד קבלת החלטה זו. מובהר למבקש כי אי הפקדת הסכום האמור במועד שנקבע יהווה ויתור על הבקשה לביטול פסק הדין, והוא יוותר על כנו.

עם הפקדת הסכום, יועבר התיק לעיוני ע"מ לקבוע מועד לדיון בתביעה.

המזכירות תשלח לצדדים החלטה זו. לעותק ההחלטה שישלח למבקש, יצורף העתק תגובת המשיב לבקשה.

ניתנה היום, ז' סיוון תשע"ח, 21 מאי 2018, בהעדר הצדדים.