בפני | כב' השופט שמואל מנדלבום | |
בעניין: | פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980 להלן: "הפקודה" | |
בעניין: | לומא פרחאת, ת"ז 25876145 להלן: "החייבת" | |
ובעניין: | הכונס הרשמי מחוז חיפה להלן: "הכונ"ר" | |
ובעניין: | עו"ד קרין מיזלס להלן: "המנהלת המיוחדת" |
פסק דין |
בפניי בקשת חייבת להכריזה פושטת רגל.
הכונ"ר והמנהלת המיוחדת אינם מתנגדים לבקשת החייבת, כמפורט בדוח המסכם מטעמם שהוגש לתיק ביום 14.7.20.
ביום 2.3.17 ניתן צו לכינוס נכסי החייבת על פי בקשתה, בגין חובות מוצהרים בסך של 94,034 ₪
ל- 12 נושים, כאשר מושת עליה תשלום חודשי בסך 400 ₪.
עד מועד הגשתו של הדוח המסכם מטעם המנהל המיוחד הוגשו נגד החייבת 5 תביעות חוב בסכום כולל של 24,147.28 ₪.
תביעות החוב נבדקו ואושר סך של 23,639.69 ₪ מתוכן סך של 3,336 ₪ בדין קדימה.
המבחן העיקרי להכרזתו של חייב כפושט רגל, ע"פ הפקודה והכללים שהתפתחו בפסיקה, הוא אם החייב נהג בתום לב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (שלמה לוין ואשר גרוניס, פשיטת רגל, מהדורה שלישית, בעמ' 173; כן ראה ע"א 5503/92 קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).
וראה גם ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי תק-על 2003 (3) 1913 (2009).
מנימוקי הבקשה, לאור עמדת הכונ"ר והמנהל המיוחד ובהעדר התנגדות מטעם נושי החייבת אשר לא התייצבו לישיבת בית המשפט שנוהלה בעניינה של החייבת, אני מקבל את הבקשה ומכריז כי החייבת פושטת רגל.
כל ההגבלות שהוטלו על החייבת יעמדו בעינן, והחייבת תשלם סך של 1,000 ₪ לקופת הפש"ר מדי חודש בחודשו החל מחודש אוגוסט 2020.
עו"ד קרין מיזלס תשמש כנאמנת בהליך, כנגד חתימה על התחייבות עצמית על סך 50,000 ₪, להבטחת מילוי תפקידה.
לאור תוצאות ההליך, ישולמו הוצאות ההליך ושכר המנהל המיוחד, בהתאם להנחיות הכונ"ר.
עסקינן בהליך פש"ר החוסה תחת הרפורמה בהליכי פשיטת רגל של חייבים שהנהיג הכונ"ר. הנושים לא התייצבו לדיון אף שהובהר להם בצו הכינוס שבית המשפט עשוי להכריע בתוכנית פירעון ו/או ליתן צו הפטר מותנה במעמד הדיון בבקשה העיקרית.
לאחר שעיינתי בדוח המסכם מטעם בעלי התפקיד, אני מאמץ את תוכנית הפירעון המוסכמת, אשר אושרה על ידי החייבת לפי הודעתה מיום 27.7.20, שלפיה החייבת תוסיף ותשלם לקופת הכינוס, בנוסף לסך של 13,600 ₪ שכבר נצבר בקופת הכינוס, סך נוסף של 23,202 ₪, שישולם ב- 22 תשלומים חודשיים שווים ורצופים בסך של 1,000 ₪ כל אחד החל מחודש אוגוסט 2020 ותשלום נוסף ע"ס 1,202 ₪.
אני נותן לתוכנית הפירעון כפי שאושרה על ידי תוקף של צו הפטר מותנה. ביתר תנאי תוכנית הפירעון אין שינוי.
על תוכנית הפירעון יחולו התרופות המפורטות להלן:
א. פיגור של שלושה (3) תשלומים חודשיים – יביא להארכת משך תוכנית הפירעון בשישה (6) חודשים נוספים מעבר לתקופת תוכנית הפירעון המקורית ולהגדלת סכום הפירעון הכולל בהתאמה.
ב. פיגור של שישה (6) תשלומים חודשיים – יביא להארכת משך תוכנית הפירעון בשנה נוספת מעבר לתקופת תוכנית הפירעון המקורית ולהגדלת סכום הפירעון הכולל בהתאמה וכן להשבת המגבלות שהוסרו, ככל שהוסרו.
ג. פיגור מצטבר של תשעה (9) פיגורים בתשלומים החודשיים יוביל לביטול הליכי הפש"ר, ביטול ההפטר המותנה וביטול ההכרזה על פשיטת הרגל, בהתאם להוראות סעיף 55(ב) לפקודה. במקרה זה, לא יוסרו מפושטת הרגל הגבלות על פי דין הנובעות מן ההכרזה ובמידה וייוותרו נכסים לזכות החייבת, הם יוקנו לנאמן גם לאחר ביטול ההכרזה, בהתאם להוראות סעיף 55(ד) לפקודה, שיהיה רשאי לפעול למימושם לטובת קופת הנושים.
ד. כל נכס, כספים וזכויות השייכים לחייבת מכל מקור שהוא (לרבות כספים בחב' ביטוח, זכויות להחזרי מס וכדומה) ולא דווחו על ידי החייבת במהלך הליכי פשיטת הרגל, יועברו לקופת פשיטת הרגל במלואם מיד עם גילויים, בין אם התגלו לאחר אישור תוכנית הפירעון או לאחר סיום ביצועה ואף לאחר קבלת הפטר חלוט.
ה. הסתרת מידע מהכונ"ר ובית המשפט בנוגע לזכויות החייבת, עשויה לשמש גם עילה לביטול הליכי פשיטת הרגל או ביטול ההפטר, במידה וניתן, ולהגשת כתב אישום פלילי כנגד החייבת. זאת, בנוסף על מימוש כל נכסי החייבת לזכות הנושים.
לאור הודעת הנאמנת, אני מורה כי תוכנית הפרעון שאושרה מותנית בהמצאת אישורי מסירת צו הכינוס לנושים בזק תקשורת בע"מ ו-וחיד זהאר והגשת דו"חות דו חודשיים לשנת 2020 ערוכים ומגובים באמסמכתאות מלאות, לרבות תדפיסי ח-ן ואסמכתאות להכנסות בנה של החייבת ואישור על העדר צבירת חובות צריכה שוטפת. ככל שאישורי המסירה ו/או הדו"חות לא יוגשו הנאמנת תהא רשאית לעתור בכל בקשה מתאימה, כפי שתמצא לנכון.
אני מורה כי ככל שמצבת הנשייה בהליך תגדל ככל שמי מהנושים בזק תקשורת בע"מ או וחיד זאהר יגישו תביעות חוב בהליך, החייבת תידרש להוסיף את סכומי תביעות החוב שיאושרו לסכום הפרעון הכולל שנקבעה ובתוך תקופת תוכנית הפרעון שנקבעה.
לאור שיעור הדיבידנד המגולם בסכום הפרעון שאושר, אני פוטר מהצורך בהמצאת פסק הדין לנושים.
הנאמנת תגיש ביום 10.1.21 הודעת עדכון האם החייבת עומדת בתשלומי תוכנית הפרעון והאם עמדה בחובת הגשת הדו"חות הדו חודשיים לשנת 2020.
ניתנה היום, ט' אב תש"פ, 30 יולי 2020, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
02/03/2017 | החלטה שניתנה ע"י שמואל מנדלבום | שמואל מנדלבום | צפייה |
30/07/2020 | הוראה למשיב 2 להגיש הגשת מסמך באישור/דחייה | שמואל מנדלבום | צפייה |
01/01/2021 | החלטה שניתנה ע"י שמואל מנדלבום | שמואל מנדלבום | צפייה |
20/01/2021 | החלטה שניתנה ע"י שמואל מנדלבום | שמואל מנדלבום | צפייה |
11/11/2021 | החלטה על בקשה של מבקש 1 בקשה בהסכמה להארכת מועד לתשלום יתרת פיגורים ומימוש קרנות עובד של החייבת | שמואל מנדלבום | צפייה |
13/06/2022 | החלטה שניתנה ע"י שמואל מנדלבום | שמואל מנדלבום | צפייה |
31/07/2022 | החלטה על בקשה של מבקש 1 בקשה להארכת מועד למתן תגובת החייבת בהתאם להחלטה מיום 13.7.22 | שמואל מנדלבום | צפייה |
15/09/2022 | החלטה שניתנה ע"י שמואל מנדלבום | שמואל מנדלבום | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | לומא פרחאת | באסם כמאל |
משיב 1 | כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון | |
משיב 2 | קרין מיזלס (מנהל מיוחד) | קרין מיזלס |
משיב 3 | סמי עיאדה | עפיף אבראהים, פתחאללה הוארי |
מבקש 1 | סמי עיאדה | עפיף אבראהים, פתחאללה הוארי |
מבקש 1 | הפניקס פנסיה וגמל בע"מ | גד לנדאו |