<#2#>

נוכחים:

העותר בעצמו

ב"כ המשיב – עו"ד מיטל שלמה כהן ומתמחה ליגל בן ששון

פרוטוקול

העותר:

אני חוזר על האמור בעתירה. קראתי את תשובת המשיב ובאתי לכאן לנהל את הדיון.

קראתי את התשובה שלהם אבל לא הבנתי כלום, אני מבקש עו"ד מהסנגוריה הציבורית.

מישהו בתא עזר לי לנסח את העתירה.

ב"כ העותר:

אני מתנגדת ואני חושבת שאפשר להסביר לעותר והוא יכול להבין את הדברים.

<#3#>

החלטה

מנימוקי המשיב ונוכח שביהמ"ש ישמש כפה לעותר שאינו מיוצג – העתירה למינוי סנגור ציבורי נדחית.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"ז, 05/04/2017 במעמד הנוכחים.

העותר:

אני רוצה עזרה מהסנגוריה הציבורית, אני לא יודע לנהל את הדיון.

לא קיבלתי שום תשובה כזו שיש מידע מודיעיני.

ב"כ המשיב:

אני מציגה לעותר את הפרפרזה של המידע ומסבירה לו מה המשמעות של הדברים שכתובים שם.

העותר:

זה לא מספיק להגדיר אותי כסג"ב כי הייתי כבול במיטה והיד שלי השתחררה מאזיקים בגלל שהייתי כבול לא יכולתי לישון כמו שצריך. בכל זאת נשארתי אזוק ברגליים, לא שחררתי אותם. החזירו לי את האזיקים בחזרה וזהו. אין לי בעיה שביהמ"ש יראה את המידע.

ב"כ המשיב:

מציגה מידע לביהמ"ש.

העותר:

הסיבה שכבלו אותי במיטה לא מוצדקת לא איימתי לפגוע באנשים ולא בעצמי. הצפנו מים בתאים ועל כך כבלו אותי, סוג של ענישה. יש דרכים אחרות, קנסות, בידוד.

ב"כ המשיב:

יש לגבי העותר מידע מודיעיני המראה על פתיחת אזיק. מעבר לכך יש חמן שלילי המראה על התנהגותך, יתרת מאסר ארוכה – כל מכלול הנסיבות מחייבות להתנהג אליך בזהירות ולהתיר אותך כסג"ב.

העניין ייבחן שוב בחודש מאי 2017.

העותר:

אני תושב השטחים יש אסירים רבים מהשטחים ששפוטים תקופה ארוכה ולא מוגדרים סגב.

בגלל שאני תושב השטחים אני לא צריך להיות סג"ב.

<#5#>

החלטה

העותר מלין על סירוב המשיב להסיר הגדרתו כסג"ב.

העותר מרצה עונש מאסר בן 25 שנים בגין עבירות מין, מרמה, אלימות ושבח. העותר מסווג תחת קטגוריה א'.

העותר טוען כי אין כל סיבה מוצדקת להותיר את הגדרתו בעינה ולגישתו, התייחסות המשיב להסרת כבילתו של העותר ביוזמתו, איננה נכונה ואין בה את ההצדק הנדרש כדי להותיר את ההגדרה בעינה.

המשיב, מצידו, מפנה למידע שעוסק בהסרת כבילה לעותר למיטתו בשעות הלילה וכן מפנה למידעים נוספים הקשורים בהתנהגות שלילית בבית המאסר (ראה מידעים 072, 365, 329, 806, 759, 177, 678, 991, 105, 788, 381 ו- 922).

עניינו של העותר ישוב וייבחן בחודש הבא בהקשר זה.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובמידעים שוכנעתי כי החלטת המשיב להותיר את הגדרת העותר כסג"ב לעת זו – היא החלטה סבירה ואין מקום להתערב בה.

לאור זאת, העתירה נדחית.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"ז, 05/04/2017 במעמד הנוכחים.