נוכחים

ב"כ המאשימה מתמחה בן שבת

ב"כ הנאשמת עו"ד סעדון

אין הופעה לנאשמת

פרוטוקול

ב"כ הנאשמת

אני מגיש לביהמ"ש יפוי כח.

החלטה

המזכירות תעדכן המערכת הממוחשבת בפרטי יפוי הכח.

<#2#>

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תשע"ז, 19/02/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

מודיע/ה על תיקון כתב האישום באופן שבמקום הרשום יירשם: "נהיגה במהירות בלתי סבירה

בניגוד לתקנה 51 לת"ת".

וכן ישונה סמל סעיף מסמל 6555 לסמל סעיף 2569

כתב אישום מתוקן - מוגש.

החלטה

מאשרת תיקון כתב אישום – כמבוקש.

המזכירות תתייק כתב האישום המתוקן בתיקיית כתבי טענות.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תשע"ז, 19/02/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ הצדדים:

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור עליה את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשמת

כתב האישום המתוקן הוקרא לנאשמת על ידי מחוץ לכותלי בית המשפט היא הבינה אותו ומודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר.

הכרעת הדין

הנאשמת באמצעות סנגורה הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן .

לפיכך, אני מוצאת את הנאשמת אשמה בעבירות שיוחסו לה בכתב האישום המתוקן ומרשיעה אותה בהתאם.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תשע"ז, 19/02/2017 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

מדובר בעבירה של נהיגה במהירות בלתי סבירה.

הנאשמת נוהגת משנת 75, צברה לחובתה 16 הרשעות קודמות. יש חוזרות. אחרונה משנת 2015.

גיליון הרשעות – מוגש ומסומן - ת/1.

הנאשמת פסולה מיום 12.2.17 בפסילה מנהלית.

לנוכח כשלים ראייתיים מהותיים בין היתר, לעניין קשר עין, מצב התנועה, כיול המכשיר, תוקן כתב האישום לקולא, במסגרת הסדר לאור העובדה כי הנאשמת פסולה מנהלית מזה 7 ימים, עותרים לפסילה על תנאי חודשיים לשנתיים וקנס בסך 1000 ₪.

מוסכם על החזרת רישיון הנהיגה לנאשמת – לאלתר.

מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, הולם.

ב"כ הנאשמת:

מצטרף לדברי ב"כ המאשימה.

מבקש לכבד את ההסדר הנעוץ בכשלים ראייתיים מהותיים כפי שפרט חברי ולא בכדי תוקן כתב האישום לקולא.

מבקשת לשלם את הקנס תוך 90 ימים.

גזר-דין

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצעה הנאשמת, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתה של הנאשמת ובין סוג ומידת העונש המוטל עליה כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיעה מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותה מסכנת משתמשי הדרך.

בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטיעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר ותיקנה את כתב האישום.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשמת אני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים:

קנס

אני דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך 1000 ₪.

הקנס ישולם תוך 90 ימים מהיום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית פיגורים.

ב"כ הנאשמת הונחה לגשת למזכירות לקבל שובר תשלום.

פסילה על תנאי

הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על-תנאי למשך 2 שנים. התנאי הוא שהנאשמת לא תעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ותורשע בגינן.

כללי

בהסכמת ב"כ המאשימה, רישיון הנהיגה יוחזר לנאשמת – לאלתר.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תשע"ז, 19/02/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איריס יזהר