זו החלטה לבקשת ביטול צו איסור שימוש נגדי רכב מס' 75-393-63.

צו הקצין ניתן ביום 18.2.17 בעקבות רישום דוח נגד המבקש בגין – בין היתר – עבירה של נהיגה , בניגוד להודעת איסור שימוש ביום 26.4.15.

הבקשה הוגשה כאמור ע"י הנהג, שאינו הבעלים של הרכב, שטוען כי לא ידע כלל על איסור השימוש.

אמנם טען כי המבקש במהלך הדיון כי בעל הרכב אין יודע דבר על ההודעה, אבל בעל הרכב לא התייצב לדיון , לא צירף תצהיר לבקשתו ואין לבית המשפט כל מידע מה הוא ידע או לא ידע ומה בכלל זהותו.

בדרך השגרה, התנגד ב"כ המשיבה לביטול הצו תוך שתהה איך המבקש לא ידע על איסור השימוש ומדוע לא התייצב הבעלים בפני קצין הפועל לטעון טיעונים בשימוע.

ראשית כל, המבקש קיבל זימון לשימוע ולא בעל הרכב והעיקר אין בחומר הראיות שהוצג לעיון של בית המשפט כל ראייה לגבי הודעת האיסור שימוש, פרט לרישום בדו"ח , שנמסר למבקש , שכך זה מופיע במסוף המשטרתי.

גם אם המבקש, שהוא הנהג כאמור, לא התייצב בפני קצין הפוסל ,כאשר מדובר בהודעה שניתנה לפני כמעט שנתיים, הייתי מצפה לבדיקה מעמיקה יותר מצד הקצין לפני מתן הצו, ועל אחת כמה וכמה ביתר שאת, לאחר הגשת הבקשה זו , ע"י התביעה.

בהתחשב בהעדר ראיה התומכת במתן הצו ועובדה כי נאסר השימוש מזה כ – 10 ימים, אני מורה על ביטול צו איסור שימוש נגד רכב מס' 7539363.

משטרת ישראל תחזיר את רשיונות הרכב לבעלים, בכפוף לתשלום דמי האחסון.

המזכירות תודיע תוכן החלטה לצדדים.

ניתנה היום, ג' אדר תשע"ז, 01 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.