לפניי תביעה למתן פסק דין המצהיר על בעלות במטלטלין.

ביום 22.2.2017 הגישה המבקשת המרצת פתיחה ובה היא טענה לבעלות על מטלטלין המצויים בביתה ולהעדר זכויות של איילת גבריאל , המשיבה 1, בהם. התובענה הוגשה על רקע הליכי הוצאה לפועל הננקטים נגד המשיבה 1 ונטען כי במסגרתם מוטלים עיקולים על המטלטלין המצויים בבית.

בהחלטה מאותו יום, שניתנה במסגרת בקשה למתן צו מניעה זמני ובה ניתנו הוראות לגבי התיק העיקרי, חוייבו את המשיבים להודיע תוך 45 יום האם בדעתם להתנגד לבקשה ונקבע כי העדר תגובה כאמור, תיראה הסכמה למתן פסק דין הצהרתי כמבוקש כלפי אותו משיב שלא הגיב.

נוסף לכך, תקנה 256א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת כי:

"לא הגיש משיב תשובה כאמור בתקנה 256 ולא ביקש לקיים דיון עד תום המועד להגשת תשובה, רשאי בית המשפט ליתן החלטה על יסוד המרצת הפתיחה בלבד אם שוכנע כי הדבר מוצדק בנסיבות העניין".

מיום 11.4.2013

תק' תשע"ג-2013

ק"ת תשע"ג מס' 7231 מיום 12.3.2013 עמ' 868

הוספת תקנה 256א

המשיבה 3 הודיעה כי היא מותירה לשיקול דעת בית המשפט את הבקשה למתן פסק דין הצהרתי.

המשיבה 2 לא הגישה תגובתה, ברם ניתן לראות באתר נט המשפט כי בא כוחה צפה בהחלטה באתר.

לאור האמור לעיל, ניתן בזה פסק דין המצהיר כי המטלטלין המצויים בביתה של המבקשת ברחוב העצמאות 29 קריית אתא, המפורטים בהמרצת הפתיחה, הנם קניינה הבלעדי של המבקשת ולמשיבה 1 אין זכויות במטלטלין אלה.

אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח את פסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה לכל הצדדים.

ניתן היום, ט"ז תמוז תשע"ז, 10 יולי 2017, בהעדר הצדדים.