טוען...

החלטה שניתנה ע"י ארז יקואל

ארז יקואל15/03/2017

לפני כבוד השופט ארז יקואל

העותר

גבריל מוסראטי (אסיר)

נגד

המשיבים

.1 שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים

.2 מדינת ישראל

<#2#>

נוכחים:

ב"כ העותר – עו"ד נעמנה

ב"כ המשיבים – עו"ד מצדה מועלם

פרוטוקול

ב"כ העותר:

העותר לא התייצב. אני מבקש לקיים את הדיון בהעדרו. השיבו אותו בחזרה וזה יקח עוד שעתיים עד שיחזור לפה.

אני לא יכול לחכות את הזמן הזה. אני אסביר לו את מה שקורה בדיון.

לאחר הפסקה

העותר התייצב

ב"כ העותר:

חוזר על האמור בעתירה. קראתי את התגובה.

האסיר שפוט ל- 20 חודשים מאסר בפועל, החל מאסרו מינואר 2016, סיים לרצות כמעט 14 חודשים מתוך 20 חודשים .

על פי כתב התשובה הוא סווג לקטגוריה א', 23.2.16. גזר הדין בעניינו מחודש ספטמבר – כמעט 7 חודשים בתוך המאסר.

פניתי לשב"ס בבקשה להסיר את הגדרתו כפרופיל אלמ"ב ולקבל החלטת ועדת אלמ"ב וטרם קיבלתי תשובה .אני מגיש עתירה וממתין וב"כ המשיב מגיש כתב תשובה שצריך לקבל החלטה של גורם רלבנטי. העתירה כנגד עצם השיהוי.

ב"כ המשיבים:

הדבר מצוי בתהליך . הנושא ייפתר בקרוב, זה לא עניין של הרבה זמן.

ב"כ העותר:

העתירה הוגשה בחודש פברואר. יש את כתב התשובה וחברתי לא טרחה לבדוק מה הצפי.

<#3#>

החלטה

הדיון יתחדש לאחר הפסקה על מנת שתבחן ב"כ המשיב את פרק הזמן הנדרש לקבלת החלטה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תשע"ז, 15/03/2017 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל , שופט

לאחר הפסקה

ב"כ המשיבים:

ביררתי ונכון לרגע זה לא התקבל מידע ממשטרת ישראל לגורמים בבתי הסוהר על מנת לכנס ועדת אלמ"ב בעניינו של העותר.

אין לי כרגע צפי בידי להתחייב מתי הדבר ייעשה.

לאחר קבלת המידע ממשטרת ישראל על הגורמים בשירות בתי הסוהר לפנות לקהילה כדי לגבש את החומר להגשה לועדת אלמ"ב.

ב"כ העותר:

מדובר בעותר ששפוט 20 חודשים ,מתוכם סיים לרצות 14 חודשים. גזר הדין בעניינו ניתן לפני 7, 8 חודשים .

האסיר צריך להיות מסווג לשב"ס זה הפקודה, שבוחרים להתעלם מזה. פניתי לשב"ס בבקשה מתאימה .

על פי כתב התשובה הסיווג של קטגוריה בפברואר 2016 והתשובה שמקבלים היום תשובה שלא תשובה. ואומרים לי שחבל שלא פניתי לפני הדיון על חמנת לבדוק באם ב"כ היועמ"ש בדק מה הצפי.

אבקש לקבוע דיון תוך 7 ימים שבדיון זה יתייצבו יועמ"ש של שב"ס, מפקד כלא מעשיהו והגורם הרלבנטי במחוז מרכז שאחראי על נושא זה של קטגוריות, וכל מה שקשור לועדת אלמ"ב שכולם יגיעו ויתנו הסברים כי מדובר בהתנהלות שערורייתית בלשון המעטה.

ב"כ המשיבים:

אתקן כי העותר סווג לקטגוריה בדצמבר 2016 ולא בפברואר 2016.

אנו עושים את המאמצים על מנת לקבל המידע ממשטרת ישראל ונשמח לקבל את סיוע ב"כ העותר בנושא.

ב"כ העותר:

כל טענת חברתי שתטען לפרוטוקול .

האסיר לא נתבקש להביא שום מידע וגם אני לא. פניתי אליהם לפני מס' חודשים. כשמדובר בתיק סגור אין לי שום רשות לצלם החומר, זה תיק סגור .

<#6#>

החלטה

העותר מלין על שיהוי המשיב במתן תשובות לפנייתו הקשורות בביטול הגדרת פרופיל אלמ"ב על מנת שיוכל להשיג שינוי קטגוריה מא' לב'1.

העותר נדון לתקופת מאסר בת שנה ו- 8 חודשים לאחר שהורשע בעבירות סמים.

העותר טוען כי חלוף הזמן בעניינו מצדיק קבלת תשובות שאינן בנמצא. לגישת העותר יש לברר לעומקה את עמדת המשיב שאינה ברורה בכל הקשור להיעדר תשובה לבקשותיו.

המשיב, מצידו, טוען כי נעשים כל המאמצים על מנת לקדם את התשובה הנכספת בעניינו של העותר.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובשים לב שבדצמבר 2016 ניתן הסיווג האחרון של העותר תחת קטגוריה א', ראיתי לנכון לקצוב את איסוף המידע מטעם המשיב ואת מתן התשובה לעותר לכדי 30 ימים מהיום.

בנסיבות אלו, העתירה מתקבלת בחלקה .

המשטרה מתבקשת לעשות כל שלאל ידה על מנת לסייע בהעברת החומר הנדרש בהקדם האפשרי.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תשע"ז, 15/03/2017 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל , שופט