<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד מיקי ברגר

המשיב לא התייצב

עו"ד איציק שדה

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

מדובר במשיב ששוחרר בתחנת המשטרה ביום חמישי תוך שחתם על כתב ערובה אשר בין היתר מורה לו להתייצב בבית המשפט בראשון לציון באולם זה היום בשעה 09:00. להבטחת התייצבותו חתם המשיב על ערבות עצמית בסך 5,000 ₪. השעה כעת 13:15, המשיב לא באולם ולא היה באולם. נבקש להתלות את ההליכים ולהוציא צו מעצר בענינו של המשיב.

סעיף 6 לבקשה שגוי, המשיב שוחרר בתחנת נתב"ג על-ידי קצין משטרה ביום 23/02 תוך חתימה על ערבות עצמית והתחייבות להתיצב היום בבית המשפט מה שלא קרה.

עו"ד שדה:

אני היום תורן סנגוריה. שוחחתי עם חברי לאחר ששוחחתי עם הסנגוריה הציבורית. מאחר ומדובר במשיב שלא פגשנו ולא שוחחנו איתו ואין לנו מושג אם מעונין בסנגוריה ציבורית, מטעם זה אנו לא יכולים לייצג.

<#3#>

החלטה

בפני בקשה לשחרור בערובה.

נגד המשיב, נתין זר, הוגש כתב אישום המייחס לו שימוש במסמך מזוייף והתחזות לאחר במטרה להונות. על-פי הנטען ביום 23/02/17 בשעה 09:23 הגיע המשיב לנתב"ג כשהוא מתכוון לצאת מן הארץ באמצעות דרכון ישראלי מזוייף הנושא פרטיו של אדם אחר. נטען כי המשיב שילם סך 15,000$ על מנת לרכוש את הדרכון המזוייף וכי עשה בו שימוש בנסיון לצאת מן הארץ.

מדברי התובע בפני עולה כי המשיב שוחרר בתנאי חתימה על ערבות עצמית, תוך שהוא חותם על כתב ערבה לפיו הוא מתחייב להתייצב היום 26/02/17 בשעה 09:00 בבית משפט זה.

מן הבקשה עולה כי המבקשת עותרת לכך כי אקבע תנאים לשחרור המשיב. עם זאת, המשיב לא התייצב לדיון ובנסיבות אלה עותר התובע כי אורה על הוצאת צו מעצר.

מעיון בכתב הערובה עולה כי לא צויינה בו זהות המותב בפניו אמור המשיב להתייצב. במענה לשאלתי השיב התובע כי המשיב אמור היה להתייצב במזכירות בית המשפט וזו הייתה אמורה להפנותו לאולמי.

בנסיבות אלה, לא ניתן לדון בבקשה שבפני ללא נוכחות המשיב.

זימנתי לאולמי את תורן הסנגוריה הציבורית אשר הבהיר כי אין ביכולתו לייצג את המשיב, כך על-פי כללי הסנגוריה, שכן כלל לא פגש בו מעולם.

לאור כל האמור, אני מורה על מחיקת הבקשה.

נגד המשיב יוצא צו מעצר והוא יובא בפני שופט תורן בתוך 24 שעות מעת מעצרו.

מורה על התליית ההליכים בת.פ. 55194-02-17.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ל' שבט תשע"ז, 26/02/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אפרת אלבכר