<#2#>

נוכחים:

מטעם המבקשת: עו"ד לירון יוגב

מטעם המשיב: הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד לואי דיאב מטעם הסנגוריה הציבורית

פרוטוקול

התובעת: מגישה כתב אישום מתוקן טרם הקראה.

<#3#>

החלטה

כתב האישום המתוקן ייסרק לתיק העיקרי.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' אדר תשע"ז, 02/03/2017 במעמד הנוכחים.

הסנגור: בתיק זה יש תיעוד של כל האירוע, מאחת המצלמות שבבית הסוהר, כל האירוע מסתכם ב- 4 דקות צפייה ואבקש שבית משפט יצפה בסרטון. אמקד את הטיעון בעניין הראיות, לאחר שבית משפט יצפה באותו סרטון, אין ספק כי ניתן לראות את המשיב עומד לדבר בצורה מכובדת ביותר עם סוהר שם, השיחה הזו נמשכה לפחות 2 דקות. במהלכה אנו מבינים מהעדויות שהמשיב מועבר לאגף אחר, ומציעים לו לשהות באחד הצדדים והוא ביקש בצד השני מאחר והוא מסוכסך עם אנשים אחרים, ולכן הוא לא רוצה להיכנס למקום אותו ביקש ממנו הסוהר להיכנס. בסרטון אין קולות. אני אנסה בהמשך לנסות ולאתר, אולי יש קלטת שמתעדת גם את הקולות שם. בכל מקרה, רואים וויכוח נורא מכובד בין הסוהר לבין המשיב שנמשך בערך 2.5 דקות. אנו מבינים שמדובר בוויכוח לעצם כניסתו לאחד מהתאים. לאחר מכן מצטרף עוד סוהר והוויכוח עדיין מתנהל בצורה עניינית מצד המשיב, עד שמגיע סוהר שלישי וכאן התפתח האירוע. כאשר הגיע הסוהר השלישי, ממש במהירות, ככל הנראה לוקח את ידיו של המשיב, מנסה לכבול אותו, רואים במצלמות שהם מזיזים אותו שלושתם מצד ימין לצד שמאל, בשימוש בכוח לדעתי שהיה מיותר לגמרי, מנסים לכבול אותו, ואז רואים שהוא מתנגד מנסה לברוח ומתנגד לכבילתו על ידי אותם סוהרים. זה בעצם כל האירוע. לטעמי, לאחר הצפייה אפשר לראות באירוע כאירוע של אי ציות לאותם סוהרים, יותר מאשר תקיפתם. לא מן הנמנע שאחד הסוהרים נפגע, אם כי אני מדגיש כי רואים בבירור שהסוהרים השתמשו בכוח, לטעמי יתר על המידה, הם הפילו אותו ארצה, השתמשו גם באביזרים נוספים שהיו מצוידים על מנת להשתלט עליו, אני מזכיר כי מדובר בשלושה סוהרים מול המשיב כאן. גם אם בית המשפט, לאחר שיצפה באותו סרטון, ימצא לנכון שיש ראיות לתקיפת הסוהרים, אני סבור שלאור הכוונה שלו הברורה מהעדויות שהוא מסר, ואני מפנה בעניין זה לעדותו מיום 27.2.17 שם הוא מציין "הייתי צריך להיכנס לצד שמאל והתעקשו לצד ימין, ואז רצו להכניס אותו בכוח לצד ימין ואני התנגדתי להם" כאשר מעדותו של אחד הסוהרים שהשתתף באירוע, עדותו של משה רווה, ש' 13 -14 " אני והסוהרים ביצענו על האסיר השתלטות בכך שהפלנו אותו לרצפה וכבלנו את ידו לאחור, אציין כי במהלך ההשתלטות האסיר השתולל ופגע בנו והתנגד בעוצמה רבה לכבילתו" כלומר מדובר באירוע השתלטות יותר מאשר תקיפתם של הסוהרים על ידי המשיב. בכל מקרה, אני טוען כי האלימות באותן נסיבות אינה מצדיקה בקשה למעצר עד תום ההליכים, בנסיבות שנוצרו אין סיבה למעצר עד תום ההליכים.

אני מפנה להלכת חיג'אוי ובנוסף לבש"פ 50790/11 של בית משפט העליון שם נרשם באותה החלטה שעורר שוהה ממילא במאסר וניתן לראות בתנאי מאסר משום חלופת מעצר, אם יש בתנאים אלו כדי להשיג את תנאי המעצר. ושם מפנים לבש"פ 11229/05 כאשר מדובר באסיר רואים בתנאי מאסרו כחלופת מעצר, ולכן אין הצדקה להגיש בקשה למעצר עד תום ההליכים בעניינו.

הוא עומד להשתחרר בעוד 4 חודשים, כך שאין הצדקה לעצור אותו עד תום ההליכים.

בית המשפט צופה בסרטון

התובעת: חוזרת על האמור בבקשה. מדובר בעבירות של תקיפה של עובד ציור וגרימת חבלה של ממש. מפנה לדוחות פעולה והודעות של שלושת הסוהרים שמוסרים את אותה גרסה לפיה הסוהרים נאלצו להשתלט על המשיב, וזאת לאחר ששוחחו בנועם, ואת זה גם ניתן ל ראות מהסרטון, כך למשל רואים בסרטון בזמנים 01.02.52 רואים את המשיב מושך את ידו אחורה וזו תחילתה של ההתנגדות. כבר באותה נקודה ניתן לראות את המשיב מושך את י דו לאחור. מלבד דוחות הפעולה והסרטון יש תמונה המתעדת את המעיל הקרוע של הסוהר אבי כהן, בנוסף תיעוד רפואי של הסוהרים להם נגרמו חבלות כמפורט בסעיף 5 בכתב האישום. חברי יטען כי מדובר בהשתלטות בלבד, אך ניתן לראות שיש פה הרבה מעבר להתנגדות, אלא תקיפה שדי בהסתכלות בדוחות הרפואיים של הסוהרים להבין שאין זו השתלטות רגילה. בזמן 03:20 בסרטון רואים עלייה בהתנגדות של המשיב ומשם למעשה החל אירוע התקיפה. חברי טען שהמשיב ציין בחקירתו כי הוא מסוכסך באגף ולכן הוא מבקש שלא להיכנס, מבקשת להפנות לדוחות הפעולה של שלושת הסוהרים שמהם עולה כי שלושת הסוהרים כולם מסרו כי המשיב מסר להם שהוא שומע רמקולים שמדברים אליו, ולכן אין הוא מעוניין להיכנס, ולא כפי שטען חברי.

לגבי עילת המעצר, המבקשת סבורה כי המסוכנות זועקת מהמשיב, שכן הרשעתו האחרונה היא מלפני חודשיים וחצי ובאמתחתו עבר של אלימות. אשר על כן, מבקש להיעתר לבקשה ולעצור את המשיב עד תום ההליכים.

ב"כ המשיב: בהמלצת בית משפט, נסכים בשלב זה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, וזאת נוכח העובדה כי נותרה לו ככל הנראה תקופת מאסר קצרה, וייתכן והוא ישתחרר בקרוב ממאסרו. אנו שומרים לעצמנו את הזכות להגיש בקשה לעיון חוזר, הן במידה והמשיב ישוחרר ממאסר, והן במידה ולא ישוחרר ותיוותר יתרת מאסר מספקת לצורך שחרורו לחלופת מעצר בבית הסוהר.

<#5#>

החלטה

מורה על מעצרו של המשיב עד תום הליכים.

שמורה הזכות לעיון חוזר בהתאם לתנאים שהציג הסנגור. <#6#>

ניתנה והודעה היום ד' אדר תשע"ז, 02/03/2017 במעמד הנוכחים.