בפניי בקשה לביטול איסור שימוש ברכב שהוטל בגין עבירה של נהיגה על ידי נהג חדש ללא מלווה בתאריך 21.02.2017 שעה 00:03.

בבקשה נטען כי המבקשת הינה מנהלת חשבונות ועובדת בחברה ג.מ עיבודי אבן והרכב נשוא הבקשה סופק למבקשת על ידי החברה לצורך מילוי עבודתה ואיסור השימוש יגרום לה מעמסה כבדה ותפגע קשות בפרנסתה.

כמו כן, המבקשת בת 45, נשואה + 3 ילדים ושומרת על החוק. העבירה נשוא התיק אינה מאפיינת את התנהגותה בכבישים.

לטענתה, הרכב נתפס כשהוא נהוג על ידי ג'אבר מגד, נהג חדש ללא מלווה.

באשר לנהג, נטען כי הוא נהג עם וותק בנהיגה ועברו לא מכביד ביחס לוותק. כמו כן, לא ניתן נימוק על ידי הקצין ביחס לאיסור השימוש.

בדיון שהתקיים בפניי ציין ב"כ המבקשת כי הרכב נלקח בהסכמת המבקשת, והנהג הוא בנה שהיה צריך מלווה בשעות הלילה. כשהוא לקח את הרכב היה יום ואיחר.

אין בידי לקבל טענות ב"כ המבקשת.

ראשית אציין כי הרכב נלקח בהסכמת המבקשת, כך שאין מדובר במצב שנלקח ללא הסכמתה, בניגוד לרצונה ומבלי שהיא יודעת על כך.

גם אם לטענת ב"כ המבקשת הרכב נלקח בשעות שהנהג לא היה זקוק למלווה, לא נטען בבקשה ואף לא בדיון כי המבקשת עשתה את כל מה שביכולתה כדי למנוע את ביצוע העבירה. הרי הנהג יכול היה לנהוג ללא מלווה עד שעה 21:00 ומאז ועד לשעת ביצוע העבירה (00:03) לא נטען שהמבקשת עשתה כל פעולה כדי לברר מה עלה בגורל הרכב, מי נוהג בו, האם לבנה יש מלווה.

אציין כי יש זיקה קרובה בין המבקשת לנהג.

בחנתי את הנימוקים הנוספים שטען ב"כ המבקשת כגון פרנסה, העמסה ועליי לציין שהמחוקק היה ער לכך, ובכל זאת מצא לאפשר השבתת רכב, מה גם שמדובר בהשבתה לתקופה מוגבלת.

עוד אוסיף כי לא ברור לי מבקשת המבקשת האם היא בעלת הרכב או בעלת הרכב הינה החברה בה היא עובדת. בכל אופן, לא הוגשה כל בקשה על ידי החברה.

בנסיבות העניין, לא מצאתי כל פסול בהחלטת הקצין ועל כן הנני דוחה את הבקשה.

המזכירות תשלח העתק החלטתי לצדדים בדואר.

ניתנה היום, י' אדר תשע"ז, 08 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.