<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה – עו"ד עטייה דאמוני

ב"כ הנאשמת – עו"ד רפי רפאלי

הנאשמת – בעצמה

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

הגענו להסדר טיעון, לפיו הנאשמת תודה בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של נהיגה בחוסר זהירות, וסוכם כי יוטלו עליה העונשים הבאים:

המאשימה תטען לפסילה בפועל כאשר הסנגור רשאי לטעון ללא פסילה.

פסילה ע"ת וקנס לשק"ד.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו קשור להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשמת את העונש המוסכם.

ב"כ המאשימה:

מודיע על תיקון כתב האישום באופן שבסע' 4 לעובדות תימחק המילה "ברשלנות" ובמקומה יירשם בחוסר זהירות וכן סע' 3 להוראות החיקוק יימחק ובמקומו תבוא עבירה של "נהיגה בחוסר זהירות" בניגוד לתקנה 21 (ג) לתקנות התעבורה. סמל סעיף 2429.

<#3#>

החלטה

כתב האישום יתוקן בכתב יד ב"כ המאשימה ויחתום על יד התיקון. <#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ו סיוון תשע"ז, 20/06/2017 במעמד הנוכחים.

כתב האישום המתוקן הוקרא לנאשמת באמצעות סנגורהּ והיא נשאלה מה תשובתה לאישום המתוקן.

ב"כ הנאשמת:

מרשתי מודה בעובדות שבכתב האישום המתוקן.

הנאשמת:

אני מבינה את פרטי ההסדר וההסדר מקובל עליי. אני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן, באחריותי לתאונה ובתוצאותיה.

<#3#>

הכרעת דין

הנני מרשיע את הנאשמת בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום המתוקן.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ו סיוון תשע"ז, 20/06/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

חוזר על הסדר הטיעון כפי שהוצג לעיל. מגיש גיליון הרשעות קודמות ת/1. הנאשמת הוציאה רישיון נהיגה בשנת 1996 ולחובתה 17 הרשעות קודמו. האחרונה משנת 2012. מדובר בתאונה שאירעה על מעבר חצייה שממוקם לפני מעגל תנועה. אין מחלוקת, כי הנאשמת עצרה לפני מעבר החצייה ולכן תוקן כתב האישום. מדובר בחבלות קלות. בשים לב לעובדה שמדובר בפגיעה בהולכי רגל על מעבר חצייה נבקש פסילה בפועל, פסילה ע"ת וקנס לשק"ד.

ב"כ הנאשמת:

מדובר בהחלטה בעבירה לפי סעיף 21(ג). מרשתי עצרה. זה גם רשום בכתב האישום, כדי לתת להולכי רגל לעבור. אחרי שהם עברו היא החלה בנסיעה ואז זוג אנשים עם תיקים על הגב כנראה מיהרו לרכבת, ורצו בכביש ודפקו לה על הפגוש. הם לא נפגעו. זה בעצם המקרה לגופו. מרשתי הייתה עם תינוק מאחורה. אם חד הורית. אין לה עבירות מיוחדות ועל חלקן יש התיישנות. מבקש לכבד את ההסדר. אבקש לשלם את הקנס תוך יום.

הנאשמת:

האב נמצא בחו"ל ואני מגדלת לבד את הילד, בן 5 שנים. אני בדרך כלל זהירה ונותנת זכות להולכי רגל. איני יודעת איך זה אירע, אבל כשראיתי שהם גרים בראשון לציון, קישרתי שהם כנראה מיהרו לרכבת. אין לי יותר מה להוסיף. אני זהירה ונורמטיבית. שלילה עבורי תהא אסון. לא הייתה לי פסילה מנהלית.

<#4#>

גזר דין

לנוכח מהות העבירות על פי כתב האישום המתוקן, עברה התעבורתי של הנאשמת, העובדה שאין בעברהּ תאונת דרכים, הודאתהּ המידית, התיקון המהותי שבכתב האישום שבמתכונתו הנוכחית אין פסילת מינימום, ההסדר אליו הגיעו הצדדים וטיעוניהם, הנני גוזר על הנאשמת כדלקמן:

- אני דן את הנאשמת לתשלום קנס בסך  1500  ש"ח.

הקנס ישולם ב- 5  תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 10.8.2017 ובכל 10 בחודש שאחריו.

הנאשמת הונחתה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

- אני פוסל את הנאשמת מלנהוג ו/או מלקבל ו/או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים על תנאי למשך  3 שנים והתנאי הוא שהנאשמת לא תעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשעה או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ותורשע בגינה.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 ימים מהיום. <#5#>

ניתן והודע היום כ"ו סיוון תשע"ז, 20/06/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי מירב כהן ויניאק