<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – הגב' מאיה קציר פרץ

המשיב- בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזרת על הבקשה. מגישה חומר חקירה. מפנה לדוחות פעולה של השוטרים.

המשיב:

אני כבר 26 יום לוקח את הילד בטרמפים לגן. אני עובד בחברת איזוטופ. אני חושב שעשיתי עקיפה כמו שצריך. אם הייתי מרגיש שאני מסכן נוסעים, לא הייתי יוצא לעקיפה. הרישיון זה העבודה שלי. רוצים להעיף אותי מהעבודה. יש לי ילד בן 3 שאני צריך לפרנס אותו. אני בן 24 ואשתי בת 20. אני לא רוצה לחזור אחורה.

<#3#>

החלטה

בפניי בקשה לפסילתו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עקיפה בדרך לא פנויה.

השוטרים ערכו מזכרים ומהם עולה, לכאורה, כי המשיב אכן ביצע את העבירה המיוחסת לו.

לגבי המסוכנות, המשיב נוהג משנת 2013, לחובתו 3 הרשעות, כולן מסוג ברירת משפט.

מבלי להקל ראש בחומרת העבירה של עקיפה בדרך לא פנויה, אני סבור כי די בתקופת הפסילה המנהלית כדי להוות תקופת צינון. עברו התעבורתי של המשיב אינו מצביע על נהיגה מסוכנת בדרך כלל בדרכים.

אין מקום להורות על פסילתו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אדר תשע"ז, 20/03/2017 במעמד הנוכחים.