13 נובמבר 2018

לפני:

כב' הרשם עמי רוטמן

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 8.11.18 לאשר את בקשת המבקש (התובע) לתיקון כתב התביעה, להלן ההחלטה המפורטת -

1. כתב התביעה בהליך שבנדון הוגש ביום 2.3.2017 ועמד על סך של 25,352.81 ₪. בהתאם לכך סווגה התביעה כ- דיון מהיר (להלן: "כתב התביעה המקורי").

2. בתיק התקיימה ישיבת פישור ודיון מוקדם ונקבע דיון להוכחות ביום 11.11.18. בתיק הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים.

3. ביום 4.11.18, שבוע לפני המועד שנקבע לדיון ההוכחות, הוגשה מטעם המבקש בקשה לתיקון כתב התביעה (להלן: "כתב התביעה המתוקן"). הנימוק העיקרי שעמד בבסיס הבקשה הוא העובדה שעורכת הדין, שהכינה את כתב התביעה המקורי והגישה אותו, הפסיקה לעבוד במשרד ועורכת הדין, אשר קיבלה את הטיפול בתיק נוכחה לדעת בפגישה שקיימה עם המבקש כי "לתובע טענות נוספות כנגד הנתבעת, בגין העדר תשלום מלוא שכרו במהלך תקופת עבודתו." בהתאם לחישוב החדש שביצעה ב"כ המבקש, הוגשה בקשה לתקן את כתב התביעה המקורי ולהעמיד את סכום התביעה בכתב התביעה המתוקן על סך של 53,823 ₪. כתב התביעה המתוקן צורף לבקשה.

עוד ביקש המבקש שלא לפסוק לחובתו הוצאות בגין הבקשה בשל מצבו הכלכלי הקשה, כפי שנטען בבקשה ובהתאם למסמכים שצורפו לתמיכה בטענה זו.

4. בתגובת המשיבה לבקשה נטען, בין היתר, כי מסכת העובדות שהוצגה בכתב התביעה המקורי שונה בתכלית מזו שבכתב התביעה המתוקן. עוד טענה המשיבה כי אף בישיבת הפישור ובדיון המוקדם לא עלו טענות שונות מאלו שבכתב התביעה המקורי, וכי למעשה מדובר בהגשת תביעה חדשה. המשיבה הציגה דוגמאות לטענותיה וכן העלתה טענות בנוגע למסמכים שצורפו לכתב התביעה המתוקן. בסיכומו של דבר המשיבה התנגדה לבקשה לתיקון כתב התביעה ולחילופין – ככל שבית הדין ייעתר לבקשה - ביקשה להשית על המבקש הוצאות משפט ניכרות.

5. המבקש הגיש תגובה לתגובת המשיבה ובה שלל, בין היתר, את הטענה כי מדובר בשינוי מהותי בכתב התביעה וטען כי מדובר בדיוק בסכומי התביעה, שלטענתו מגיעים לו. המבקש חזר על בקשתו שלא לחייבו בהוצאות בגין הבקשה.

6. המגמה הרווחת בבתי המשפט בכלל ובבתי הדין לעבודה בפרט, היא התרת תיקונו של כתב תביעה, אם יש בכך כדי לייעל את הדיון ולהביא לפתרון השאלות האמיתיות הנתונות במחלוקת (ע"ע (ארצי) 657/09 ZHAO - אסטראטק (ניתן ביום 25.3.10) ; ע"א 3092/90 אגמון - פלדבוי פ"ד מו(3) 214 (1992), רע"א 330/85 אלבו - רבינטקס תעשיות פ"ד לט(2) 556). מגמה זו משתלבת עם סדרי הדין הגמישים הנהוגים בבתי הדין לעבודה, שמטרתם להקל על הבאת עניינו של העובד לדיון מהותי, בלא שמכשלות פרוצדוראליות יעמדו לו לרועץ. בית הדין ידחה בקשה לתיקון כתב תביעה רק במקרים חריגים, בהם אין בתיקונים המבוקשים כדי לסייע בבירור ופתרון המחלוקת, או במקרים של חוסר תום לב או איחור ניכר בהגשת הבקשה, ביחס לשלב בו מצוי ההליך (רע"א 2345/98 סלים דנגור - חנוך ליבנה פ"ד נב(3), 427, 431-432 (1998) ; ע"ע 405/05 אלבה סוריאנו - כלפון (ניתן ביום 23.7.06); יצחק לובוצקי סדר הדין במשפט העבודה פרק 9 עמ' 3- 10 (הוצאת ניצן מהדורת 2011)).

7. בדב"ע תש"ן/23-3 מדינת ישראל – מלמן פד"ע כא 360, 363, נקבע כי שומה על בית הדין הבוחן בקשה לתיקון כתבי טענות לשים לנגד עיניו דברים אלו:

"מתן רשות לתקן כתב טענות נתון תמיד לשיקול דעתו המשפטי של בית המשפט, לאחר שישקול את נסיבות העניין. כאשר מבקשים כתב טענות, ניצבות שתי שאלות נפרדות זו מזו לשיקול דעתו של בית המשפט. הראשונה – האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתה האמיתית לדיון – השניה האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שבפיצוי כספי לא יוכל לתקן. אם התשובה לשאלה הראשונה היא בחיוב, כי אז הגישה במסגרת השאלה השניה היא מאוד ליברלית, די שהטפל לא יכשיל את העיקר".

8. כאמור, דין הבקשה לתיקון כתב התביעה להתקבל. תיקון כתב התביעה בכל הנוגע להיקף העסקתו של המבקש, המסתמכות על ראיות חדשות (מבלי להביע עמדה בנוגע למהימנותן או למשקלן) ובהתאם לכך תיקון התביעה בדבר גובה השכר והזכויות האחרות הנגזרות ממנו, אשר המבקש טוען להן, על פניו משקף נכונה את המחלוקת המלאה בין הצדדים ובכך מאפשר לצדדים לסיים ולהסדיר בתיק זה את הסוגיות שבמחלוקת.

9. כתב התביעה המתוקן (שצורף לבקשה) מתקבל לתיק כמבוקש.

10. כתב הגנה מתוקן יוגש תוך 30 יום ממועד קבלת החלטה זו. לא יוגש במועד, יוותר כתב ההגנה המקורי בעינו.

11. כפי שפורט לעיל, הבקשה לתיקון כתב התביעה הוגשה שבוע לפני המועד שנקבע לדיון הוכחות (לאחר שהתקיימה ישיבת פישור, דיון מוקדם והוגשו תצהירים). הנימוק כי ב"כ המבקש החליפה את ב"כ הקודמת של המבקש, שעבדה אף היא באותו משרד, אין בו כדי להצדיק את המועד המאוחר שבו הוגשה הבקשה. מנגד, לא ניתן להתעלם ממצבו הכלכלי של המבקש, כפי שגם עולה לכאורה מן המסמכים שצורפו לבקשה. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים לעניין ההוצאות ולא בלי לבטים, בנסיבות חריגות אלה החלטתי להעמיד בשלב זה את גובה ההוצאות שישלם המבקש למשיבה בגין תיקון כתב התביעה על סך של 850 ₪ וזאת ללא קשר לתוצאות ההליך. המבקש ישלם למשיבה סכום זה תוך 45 יום ממועד קבלת החלטה זו. החלטה בנוגע להטלת הוצאות נוספות בגין הבקשה תתקבל לאור התנהלות המבקש בהמשך ההליך ותוצאותיו.

12. בהתאם לגובה הסכום הנתבע בתביעה המתוקנת ישונה להליך סע"ש. מזכירות בית הדין תטפל בהפרשי האגרה הנובעים מתיקון סכום התביעה.

13. לאחר קבלת כתב ההגנה המתוקן או בחלוף המועד להגשתו יובא התיק בפני השופט הדן בתיק לשם קביעת המשך ההליכים.

ניתנה היום, ה' כסלו תשע"ט, (13 נובמבר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.