טוען...

החלטה שניתנה ע"י דניאל בן טולילה

דניאל בן טולילה09/03/2017

לפני כבוד השופט דניאל בן טולילה

המבקשת

מדינת ישראל

ע"י ב"כ החוקרת עופרה אלון

נגד

המשיב

דניס בוצ'רוב (עציר)- בעצמו

ע"י ב"כ עו"ד מירי שיין

<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

מדובר בבקשת מעצר שלישית. מאז בקשת מעצר האחרונה בוצעו פעולות חקירה רבות. החשד הסביר התחזק משמעותית. גרסת האליבי הופרכה לחלוטין בין היתר.

בוצע חיפוש בביתו של המשיב, נתפס רכוש רב. מדובר במשיב בעל עבר פלילי עשיר עם עבירות רכוש ואלימות. יש פעולות חקירה נוספות אותן אנחנו נרצה לבצע כתוצאה מהתפתחות התיק.

נבקש להאריך מעצרו בעילות של מסוכנות ושיבוש.

ב"כ המבקשת משיבה לשאלות ב"כ המשיב:

ש. פעולות 1 ו-2 מה6 לחודש בוצעו?

ת. כן.

ש. מדובר באירועים של התפרצות לפני כחודשיים בערך?

ת. נכון.

ש. מתי נודע למשטרה על מעורבות המשיב באירועים, בעקבות זה שהפורץ "האמיתי" נחקר?

ת. ישנה פעולה מפורטת. כתוצאה מאותה תלונה הגענו למשיב. הוא נתפס נוהג ברכב ללא רישיון נהיגה.

ש. מתי השם שלו עלה לראשונה?

ת. סמוך לאירועים עצמם.

ש. בחודש ינואר עצרתם אותו והוא שוחרר ואז עצרתם אותו?

ת. לא. ביום המעצר שלו הוא נתפס.

ש. מתי לראשונה הבנתם שהוא קשור לאירועי ההתפרצות?

ת. ידיעה ראשונית לגבי זהותו של המשיב ידענו באותו יום של הגשת התלונה על ידי אותה בחורה שטענה שהוא פרץ לביתה. ביצענו מספר פעולות ונעשו ניסיונות לאתר אותו.

ש. אין לבחורה הזו היכרות קודמת עם המשיב?

ת. אין היכרות קודמת.

ש. אז איך נעשה הזיהוי?

ת. יש עדות מפורטת.

ש. האם היא מסרה תיאור של אותו פורץ?

ת. כן.

ש. האם נעשה מסדר זיהוי כלשהו?

ת. נעשה מסדר זיהוי סנגורו של החשוד. אני מפנה את בית המשפט לדוח הסודי.

ש. עם מי נערך מסדר?

ת. נערך מסדר.

ש. מתי היה מסדר הזיהוי?

ת. לאחר הארכת מעצר האחרונה שלו.

ש. מדוע לא נכח סניגור מטעמו ולא ניתנה הודעה על המסדר?

ת. רשום לי שזה תואם מול הסנגור של המשיב.

ש. אני ארצה לדעת מתי ומול מי תואם, מי הודיע ולמי על כך שעומד להיעשות מסדר זיהוי למשיב?

ת. לשאלתך, אני לא רואה בתיק טופס עריכת זיהוי. זה רשום כחלק מפעולות חקירה שבוצעו.

ש. מה התוצאות של מסדר הזיהוי?

ת. אני לא יודעת להגיד כרגע.

ש. בכמה דירות מדובר וכמה מתלוננים מסרו תלונה?

ת. חמישה אירועים של התפרצויות.

ש. גם לגבי שתי הדירות האחרות נעשו מסדרים?

ת. אני לא רואה.

ש. יש ראיות פורנזיות?

ת. יש מסמכים של מז"פ שביקר את כל הזירות.

ש. יש ממצאים?

ת. אין כרגע ממצאים.

ש. לגבי הרכוש, באיזה רכוש מדובר?

ת. אני לא יכולה להשיב כרגע. חיפוש נערך אתמול בשעות הלילה.

ש. מתי הרכוש נתפס?

ת. אתמול בלילה בבית בו המשיב מתגורר.

ש. תאשרי שהוא מסר לכם הסבר מפורט לגבי הרכוש?

ת. הוא עדיין לא נחקר על זה.

ש. מדובר ברכוש מיוחד או רכוש שיש לכל אדם לא יהלום או משהו ייחודי?

ת. טאבלט יכול להיות ייחודי.

ש. כמה פעולות נותרו לאחר מה שבוצע?

ת. 14 פעולות נוספות. עם ההתפתחות בחקירה נולדו הפעולות הללו.

ב"כ המבקשת:

חוזרת על הבקשה.

ב"כ המשיב:

בית המשפט נתן את דעתו כבר בדיון הקודם. בית המשפט קבע כי עוצמת החשד הסביר נמוכה

ביותר, לא בכל יום בית המשפט מתבטא באופן הזה. מאז חברתי טוענת שהחשד התגבר, אולם לגבי

הרכוש שנתפס הוא לא רכוש ייחודי, מדובר ברכוש שיש בכל בית ולכל אדם ולא ניתן לקשור את

הרכוש כרכוש גנוב. הרכוש נתפס כמעט כחודשיים לאחר אירועי ההתפרצות כך שהחזקה לא קיימת

כלל וכלל.

יש לקחת בחשבון שניתן היה לעשות פעולות חקירה בכל החודשיים הללו, הדבר לא נעשה.

חברתי ציינה שיש מתלוננת. אולם אין אינדיקציה שהיה מסדר איזה מסדר. אני אומרת שלא ניתנה

הודעה לסניגור של המשיב. אם נעשה מסדר אז מדובר בדבר חמור שנעשה ללא נוכחות סניגור. לא

הובאו הממצאים לגבי מסדר הזיהוי. מדובר במשהו חמור מאוד.

לא הובא מסמך פרוטוקול ככל שהיה מסדר מאחר שהוא לא משרת את המשטרה. יש סיכוי סביר

שהוא לא זוהה במסדר.

בנסיבות הללו כיוון שאנחנו נמצאים בהארכה שלישית, וכיוון שבית המשפט ביקש לבצע פעולות

שלא נעשו, לא נראה שהחשד התגבר עד מאוד באופן כזה שמחייב את המעצר שלו.

אני אבקש להורות על שחרורו לאלתר.

ככל שבית המשפט סבור שיש כאן התחזקות של החשד וכשבית המשפט לא מופיע בפני בית המשפט

אבקש מבית המשפט לפקח על החקירה.

<#2#>

החלטה

בפניי בקשה שלישית להארכת מעצרו של המשיב למשך חמישה ימים.

אכן מותב זה נדרש בתחילת החקירה לעוצמתו של החשד הסביר שעוצמתו הייתה נמוכה. יחד עם זאת, נלמד מעיון בתיק שמאז עוצמתו של החשד התחזקה משמעותית, וכי מאז הארכת המעצר האחרונה לא בוצעו פעולות משמעותיות לקידום החקירה.

בהינתן חשד סביר קמה עילת מעצר, הגם שמדובר בעבירות רכוש, נוכח טיב החשדות ונוכח עברו הפלילי המכביד.

בדוח הסודי מפורטות 13 פעולות חקירה, חלק ניכר מהן נוגע לחקירת מעורבים נוספים הקשורים לעבירות או לגרסתו של המשיב. משכך, ניתנות לשיבוש.

לצד האמור לעיל, לא ניתן להתעלם מכך שמדובר בהארכת מעצר שלישית וחקירה זו מן הראוי שתתכנס לקראת סיומה. בצדק ב"כ המשיב העלתה טרונייתה על כך שבוצע מסדר זיהוי אולם מסדר זה לא מצוי בתיק החקירה. כך גם בצדק רב העלתה באת כוחו את התהיה כיצד נערך מסדר שכזה ללא נוכחותה כמי שמייצגת אותו. מן הסתם, ככל שאכן נערך מסדר זיהוי וככל שהדבר נעשה ללא נוכחות סניגור, יש לכך השפעה בנוגע למשקלו של אותו מסדר בהתאם לפסיקה הנוהגת.

מכל המקובץ לעיל, הנני להורות על המשך מעצרו של המשיב עד ליום 13.03.17 שעה 14:00.

שב"ס יספק למשיב ציוד אישי נוסף בהתאם לנהלים.

זכות ערר כחוק.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"א אדר תשע"ז, 09/03/2017 במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה , שופט

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
09/03/2017 החלטה שניתנה ע"י דניאל בן טולילה דניאל בן טולילה צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 מדינת ישראל לא מזוהה לא מזוהה
חשוד 1 דניס בוצ'רוב (עציר)