<#2#>

נוכחים:

נציגת המבקשת – רס"ר לימור ברוך –אל

החשוד – בעצמו, בליווי שב"ס

ב"כ החשוד – עו"ד עמי-גא (ס. ציבורית)

פרוטוקול

נציגת המבקשת מוזהרת כדין.

מצהירה כי יש יסוד סביר להניח שהחשוד עבר העבירה וכי יש עילה למעצרו, מגישה את תיק החקירה וחוזרת על הבקשה.

ב"כ החשוד:

מציג לבית משפט מכתב שהגיע מבי"ח שער מנשה לגבי החשוד שבו מבקש בית החולים 10 ימים לצורך עריכת חוות דעת. אבל אני מבקש לשחרר את החשוד. אני מבקש לציין שהבקשה הוגשה קודם ועדכנתי את המשפחה קודם והם בדרכם לבית המשפט. יש לנו חלופה להציע כשיגיעו.

נציגת המבקשת:

מדובר בתקיפה הגורמת חבלה של ממש. זו הארכת מעצר שניה.

ב"כ החשוד:

בדיון הראשון קיבלנו את הבקשה והסכמנו לימים והמשטרה קיבלה את הימים המבוקשים.

נציגת המבקשת:

תוך כדי החקירה התבצעו חקירות ילדים והם חזקות את החשדות ומעבר לכך ולא רק על ארוע אחד אלא על ארועים קודמים. עילת המסוכנות היא ברורה ומובהקת. היתה מחשבה לפצל את התיק והתיק עבר לפרקליטות בגלל תקיפת הילדים והיתה מחשבה לפצל והוחלט שלא. קיבלנו את חקירות הילדים רק אתמול והיום התיק יעבור לפרקליטות.

נציגת המבקשת בתשובה לב"כ החשוד:

ש. למעשה, בבקשה את רושמת שמדובר בארוע שהחשוד תקף את אשתו וגרם לה חבלות ולא ציינת חשד לגבי הילדים ורק מחוץ לאולם בית המשפט אמרת לי.

ת. כתבתי בכתב יד מאחר וזה לא הוסף בבקשה ואני עכשיו שומעת שזה לא סרוק לתיק בית משפט ואסרוק מאוחר יותר את הבקשה המתוקנת לתיק.

ש. לא הטחת את החשד הזה בחשוד.

ת. האלימות כלפי הילדים החשוד לא נחקר על זה עדיין. זה תיק שילווה מעכשיו על ידי הפרקליטות.

ש. למה זה לא הוטח בפניו?

ת. כי זה טרם בוצע ולכן אמרתי לבית משפט קודם שהיתה מחשבה לצפל את התיק והוא כן נחקר פעמיים אך התיק הוחלט שיעבור כולו לפרקליטות.

ש. למה לא נחקר על החשד הזה במשך 5 הימים.

ת. עד אתמול זה לא עלה ומאתמול ועד היום הוחלט שהתיק ישאר כפי שהוא. חקירת הילדים הגיעה רק אתמול.

ש. התלונה מתי הוגשה?

ת. ביום 4/3.

ש. ואז למעשה באתם ועצרם את החשוד?

ת. כן, כמה שעות לאחר מכן הוא נחקר.

ש. הוא הכחיש?

ת. נכון.

ש. הוא טען לאלימות שלה כלפיו?

ת. כן.

ש. הצביע על חבלות שיש על גופו?

ת. לא שאני ראיתי.

ש. החשוד מסר לי שהוא מסר לחוקר שהיא נשכה אותו.

ת. נכון. אין תמונות ואני לא יודעת אם הוא הראה לחוקר סימנים, הוא מסר לחוקר שהיא תקפה אותו.

ש. החשוד אומר שהוא צילם.

ת. אם צילם אז יש.

ש. כמה פעמים המתלוננת נחקרה?

ת .היא טרם נחקרה, זה חלק מהפעולות. היא מסרה הודעה יותר מפעם אחת.

ש. כמה פעמים היא מסרה הודעה?

ת. יותר מפעם אחת.

ש. האם באחת ההודעות נסוגה מהטענות שלה?

ת. זה מונח בפני בית המשפט ובית משפט יעיין בהודעות המתלוננת.

ש. הדברים שהיא מוסרת בהמשך מחזקים או מחלישים?

ת. אני לא אשיב.

ש. בהודעה ראשונה מסרה לגבי אלימת כלפי הילדים?

ת. לא. לא אפרט אם בהודעה שניה פירטה.

ש. אתמול לאחר קבלת חקירת הילדים עלה החדש?

ת. כן.

ש. מתי התקבלו החקירות של הילדים?

ת. לא אומר.

ש. אתם מתכוונים לחקור את המתלוננת תחת אזהרה?

ת. זו אחת הפעולות שאנחנו שוקלים לערוך.

ש. התיק עבר לפרקליטות?

ת. עדיין לא.

ש. התובע ביקש לחקור את המתלוננת תחת אזהרה?

ת. לא זוכרת אבל זה לא רלוונטי, גם אם התובע או הפרקליט לא אני חושבת שנשקול לעשות זאת.

ש. איזה חבלות נגרמו לה?

ת. חבלות במקומחות שונים בתיק. יש צילומים בתיק. מדובר על חבלות של ממש, מכובדות.

ש. יש תיעוד רפואי?

ת. כן.

ש. לחשוד יש עבר?

ת. כן, משנת 2010 או 2011. הרשעה.

ש. מתי היה הארוע?

ת. לא זוכרת. בר.פ. רשום שהתיק הוא משנת 2010 או 2011.

ש. מאז אין שום תיקים אחרים?

ת. אני לא יודעת אם היא פתחה עוד תלונות, זה לא מולי, אבל הרשעות אין.

ש. כמה פעולות חקירה אתם מבקשים לבצע?

ת. התיק עובר לפרקליטות והם יתנו לנו רשימת פעולות.

נציגת המבקשת:

חוזרת על הבקשה במלואה. לא מדובר על ארוע ראשון ולא רק כלפי אשתו. הילדים מחזקים את אותו ארוע וארועי םקומים גם כלפי אימם וגם כלפיהם. מדובר על עילת מסוכנות ממשית ואני מבקשת לקבל את מלוא הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

בדיון הקודם כפי שהראיתי לבית המשפט נתבקשו 5 ימי מעצר והסכמתי לכל הימים אפילו בלי חקירה על מנת שימצו את החקירה. היום מגיעה המאשימה ובבקשה המודפסת רשום את אותו חשד ומתבקשים 5 ימי מעצר ואס מוסיפים בכתב יד איזה חשד כלפי הילדים שהחשוד שעצור מאז ה- 4/3 מס' ימים לא מבוטלים לא נחקר על זה ולא נתבקשה ממנו גרסה לכך ואני לא מבין כיצד באה היום המשטרה ומבקשת 5 ימי מעצר נוספים כשהיא בעצמה אומרת שהיא לא יודעת מה לעשות בתיק והתיק לא עבר לפרקליטות וללא רשימת פעולות ובמצב הזה בית משפט לא יכול לתת החלטה כאשר לא כל התיק בפניו. חברתי אומרת שהם היו צריכים לפצל את התיק ולא עשו כן, האיש במעצר ימים לא מבוטלים ועם כל הכבוד להרשעתו הקודמת משנת 2010 והחשוד שיתף פעולה באופן מלא ומסר שהאלימות היתה כלפיו והפנה לחבלות שיש על גופו וממה שנמסר כעת הנאשם מסר שהוא צולם והמתלוננת לא נחקרה בכלל תחת אזהרה ולא בררו את הנקודה הזו ועם חקירות הילדים הגיעו אתמול, היה באותו זמן צריך לזמן את החשוד ולהביא אותו משער מנשה שהיה שם ולחקור אותו בין אם אתמול ואתמול ביקרתי את החשוד והוא היה בתחנת המשטרה והיה ניתן לחקור אותו או היום שהגיע רק בשעה כזו משער מנשה ולא עם יתר החשודים. מדובר על בקשה מקוממת כאשר מלכתחילה הסכמנו למה שהם רוצים. אני מבקש מבית המשפט לשקול לשרר את החשוד. ניתן להרחיקו מהמתלוננת ומהילדים, המתלוננת במקום מגורים שלהם הוא בבאקה והוא יכול להיות מחוץ לכפר. נמצא כאן אביו והוא יכול לאפשר כל חלופה שבית משפט ימצא לנכון וצריך לאזן בין הזכויות של הנאש םלבין האינטרסים של החקירה וניכר שהחקירה נגררת אולי בגלל שהסכמנו ויכול להיות שצריך להסיק מסקנות אבל לא צריך לפגוע בחשוד באופן הזה. ולכן אני מבקש לבחון חלופה או להורות על שחרורו.

<#4#>

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב - 5 ימים. החשוד נעצר ביום 4.3.17 ומעצרו הוארך עד היום בהסכמתו.

בינתיים ביצעה המשטרה מספר פעולות חקירה ובעיקר חקרה את ילדי בני הזוג באמצעות חוקרי ילדים. חקירות הילדים מחזקות את החשדות ביחס לתלונה הראשונה שעניינה אלימות כלפי בת הזוג של החשוד ואף מקימות חשד לעבירות של אלימות כלפי הקטינים עצמם.

לכן לטעמי קמה עילה למעצרו של החשוד מחמת המסוכנות הנטענת.

לא ניתן לקבוע כי קמה עילה למעצר מחמת החשש לשיבוש מהלכי חקירה שכן בעת הזו אין בפני רשימה של פעולות חקירה שמבקשת המשטרה לבצע, וזאת מאחר והתיק טרם הובא בפני הפרקליטות. לטעמי היה מקום להביא את התיק בפני הפרקליטות עוד אתמול שכן מהחומר בתיק המשטרה עולה שחקירות הילדים הגיעו לתחנה כבר אתמול בבוקר. למרות זאת, החשוד עצמו לא נחקר בעניין הזה והפרקליטות גם היא לא קיבלה את התיק.

יחד עם זאת, לא אוכל להורות על שחרורו של החשוד לחלופת מעצר שכן לא ניתן לקבוע כבר עתה כי חלופה כזו תוכל לאיין את המסוכנות או למנוע השפעה על הקטינים ועל המתלוננת.

על החשש מהשפעה על המתלוננת עצמה ניתן ללמוד כבר מהעדות שזו מסרה במשטרה ביום 4.3.17 בשעה 19:56. בשלב זה, ועד שהתיק יובא בפני הפרקליטות וניתן יהיה לבחון מה פעולות החקירה שהמשטרה מבקשת לבצע, אני מאריכה את המעצר אך ורק עד ליום 10/3/17 בשעה 10:00.

המשטרה רשאית לשחרר את החשוד גם קודם למועד הזה, בתנאים או ללא תנאים.

מובהר שהדיון יתקיים בשעה 9:00 בבוקר והארכת המעצר עד לשעה מאוחרת יותר נועדה למניעת תקלות.

החלטה זו מהווה צו למעצר.

מזכירות – הפרוטוקול מהווה צו מעצר ואין צורך בהוצאת צו נפרד.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י' אדר תשע"ז, 08/03/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ החשוד:

אני מבקש שהמעצר יהיה בבי"ח שער מנשה וזה לאור מכתבו של בית החולים שהצגתי קודם. על מנת שימשיכו לעבוד על חוות הדעת גם אם לא תהיה מוכנה בזמן שהתבקש. אציין שבמהלך הימים האחרונים ולמעשה מהארכת המעצר הקודמת עד היום החשוד שהה בשער מנשה ומתי שהיה צריך לקחת אותו לחקירה כמו אתמול, נלקח לתחנה והחזירו אותו לבית החולים, כאשר ממה שידוע לי החשוד סובל מחרדות ופחד ממקומות סגורים והוא מקבל טפול תרופתי וחשוב שהוא יהיה תחת השגחה וכך תערך לו חוות דעת כמו שצריך.

נציגת המבקשת:

מסכימים.

<#6#>

החלטה

לפיכך, יהיה החשוד בבית חולים שער מנשה עד למועד שקבעתי ואם תבקש המשטרה להאריך עוד את המעצר, יובא משם לבית המשפט לצורך הארכת המעצר.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י' אדר תשע"ז, 08/03/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ריקי אלקובי