1. התובעים הגישו בקשה לגילוי ועיון במסמכים ובה ביקשו את המסמכים הבאים:
2. בנושא זה עוד ציינו כי בהתאם לפסיקה הנוהגת גילוי המסמכים נועד לצדדים לאפשר דיון בקלפים פתוחים (רע"א 6546/94 בנק אגוד לישראל נ' הנרי אזולאי (פורסם בנבו); וכן ציטטו את כב' השופט עמית במאמרו בעניין קבילות, סודיות וחסיון כמפורט בספר אורי קיטאי, הוצאת נבו, עמ' 247; כן הסתמכו בנושא על רע"א 4234/05 בנק המזרחי בע"מ נ' רונית פלץ (פורסם בתקדין)).
3. הנתבעת השיבה כי מדובר בבקשה שהוגשה שלא בתום לב ובידיים לא נקיות, תוך ניסיון לקבלת סעד שהמבקשים אינם זכאים לו. לגופו של עניין, טענה את הדברים הבאים:

דיון והכרעה

1. בין הצדדים נחתם הסכם ביום 1.1.2012 הסכם לייצוא וייצור תוסף אוריאה המיועד למנועי דיזל ומסייע להקטין את זיהום האוויר, בתיק זה הוגשה תביעה על סך 1,089,976 ₪. התביעה נסמכה על חוות דעתו של רואה חשבון בר לב אשר על פי חוות דעתו חויבו התובעים בסכום של 989,976 ₪ שהיה גבוה מהסכום שהיה צורך לחייבם על פי עקרונות ההסכם. הנתבעת הגישה חוות דעת נגדית של רואה חשבון יובל זילברשטיין המתייחסת הן לחוות הדעת שהגישו התובעים, חוות דעת של רואה חשבון בר לב, והן לתביעה שכנגד. בהמשך, ניתנה הזדמנות לצדדים לחקור את רואי החשבון שהגישו את חוות הדעת ביסוד התביעה ולשם כך התקיים דיון ביום 18.1.2018. יצוין, עיון בפרוטוקול הדיון מיום 18.1.2018 מלמד כי בנושא זה ניתנה אפשרות לצדדים לחקור את הצד שכנגד עוד יצוין כי במהלך הדיון התייחסו הצדדים לכל רכיבי המחלוקת ביניהם ולא עלתה טענה על מסמכים ו/או נתונים אחרים החסרים. במהלך הדיון עלתה בהרחבה השאלה של רישום או אי רישום המיזם כיחידת רווח נפרדת והמשמעויות העולות מכך.

לאחרונה הוגשה הבקשה של התובעים לגילוי ועיון במסמכים אשר פורטה בהרחבה לעיל.

1. עיינתי בבקשה ואני סבור שיש לדחותה בכללותה וזאת מהנימוקים הבאים:

א. כעולה מכתבי הטענות והעדויות בתיק, עוד קודם להגשת התביעה ובהיותם שותפים למיזם, הצדדים אפשרו לרואה חשבון מטעם הצד השני לקבל מידע ומסמכים שדרש.

ב. רואה חשבון בר לב שהגיש חוות דעת מטעם המבקשים, אשר שימשה כבסיס לכתב התביעה, העיד כי קיבל מידע ו/או נתונים שדרש מהמשיב ואף התייחס בחוות דעתו ובעדותו לגופם של דברים.

ג. בנוסף, וביום 18.1.2018 אחרי שהוגשו חוות הדעת מטעם שני הצדדים, התקיים הליך דיוני לא שגרתי בו התאפשר לצדדים לחקור בהרחבה את עדותו של נותן חוות דעת מטעם הצד השני. הצדדים ביצעו זאת, אם כי לא השלימו את כל השאלות שהיו בידם באותה עת אך לא הועלתה טענה כי הליך גילוי המסמכים לא הושלם.

ד. אין מחלוקת כי המיזם לא נרשם כמרכז רווח נפרד ובאופן כזה לא ניתן לקבל באופן מלא חלק מהנתונים שנדרשו, למשל: טופס פחת (יא' של המיזם). המחלוקת בדבר רישום המיזם כמיזם נפרד היא ביסוד המחלוקת בין הצדדים אולם בפני ביהמ"ש הומצאה עדות, אשר בשלב זה לא נשללה, של רואה החשבון זילברשטיין אשר פירט את הדרך בה מנוהלים ומבוקרים ספרי החשבונות של טמבור והדרך שנקבעה לחישוב של הוצאות הייצור, הפחת והוצאות המימון המשויכים למיזם האוריאה.

ה. אך מובן הוא הדבר שאופן הרישום של המיזם כמרכז רווח נפרד הוא חלק מהמחלוקות בין הצדדים, אולם המסמכים שנדרשים כעת על ידי המבקשים הם בחלקם מסמכים שכלל אינם קיימים. את המסקנות לגבי הוצאות הייצור כמו גם לגבי הפחת לגבי מיזם האוריאה, ניתן להסיק, באופן בו פורט על ידי רואה החשבון זילברשטיין, מספרי החשבונות של התובעת אשר מנוהלים ומבוקרים בהתאם לתקנים המקובלים.

1. בנסיבות העניין אני דוחה את הבקשה ומחייב את המבקשים בהוצאות בסך 3,500 ₪ (כולל מע"מ) אשר ישולמו לנתבעת תוך 30 יום מהיום.

המשך ההליך

1. התובעים יגישו תצהירי עדות ראשית תוך 30 יום מהיום. יובהר כי ככל שיוצגו על ידי התובעים מסמכים בהליכים מקדמיים בתיק זה אין צורך להגישם בשנית, אלא ניתן להפנות אליהם בלבד.
2. הנתבעת תגיש תצהירי עדות ראשית 30 יום לאחר מכן.
3. קובע דיון הוכחות ליום 4.4.2019 בשעה 12:00. בדיון זה יחקרו עדי התובעים. הדיון ימשך לא יותר מ- 3 שעות.
4. קובע דיון הוכחות נוסף ליום 8.4.2019 בשעה 12:00. בדיון זה יחקרו עדי הנתבעת. הדיון ימשך לא יותר מ- 3 שעות.
5. למען הסר ספק, הצדדים יכולים להסתמך על הליכים ראיות ועדויות שניתנו במסגרת הליכים מקדמיים בהליך זה. עותק פיזי מכל תצהיר יוגש לבית המשפט מדוגלן ומסומן.
6. בשולי הדברים, בית המשפט חוזר על הצעתו שניתנה לצדדים להגיע להסדר פשרה בתיק זה (ראה דיון מיום 30.1.2018) וזאת גם בשל העובדה שמדובר בצדדים הפועלים ויפעלו במשותף לאורך מספר שנים וניהול ההליך עשוי לפגוע במיזם המשותף ובאינטרסים של הצדדים עצמם. אין באמור לעיל, משום הבעת דעה של בית המשפט על תוצאות ההליך, אם וככל שיתקיים. ככל שיש צורך בסיוע בית המשפט בנושא זה, דלתו של בית המשפט פתוחה.

ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ט, 26 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.