בפני | כבוד השופטת רבקה איזנברג | |
תובעים | 1. רות מכלוף 2. צור מכלוף | |
נגד | ||
נתבעים | קו סרוסי | |
החלטה |
1. המדובר בתביעה לפינוי מושכר שהגישו התובעים כנגד הנתבע.
ביום 22.5.17 הגיעו הצדדים להסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין ועל פיהן התחייב הנתבע לשלם לתובעים תוך 21 ימים סך של 30,000 ₪ בגין חודשי שכירות ינואר-פברואר 2017 ובגין חוב ביטוח שלא שולם.
ביום 26.6.17 הגישו התובעים הבקשה שלפניי שעניינה פינוי הנתבע מן המושכר, בטענה כי נכון למועד הגשת הבקשה שילם הנתבע סך של 26,000 ₪ וכי קיים חוב של 4,000 ₪ שלא שולם. בנסיבות אלו, ועל בסיס הסכם הפשרה, עתרו למתן פסק דין לפינוי.
2. הנתבע התנגד לבקשה וטען כי התובעים ידעו כי מקור הכספים (30,000 ₪ שאמור היה לשלם)הינו בהלוואה שביקש מהקרן לנפגעי פעולות האיבה.
לטענת הנתבע פנה אל ב"כ התובעים מיד לאחר הדיון וביקש ממנו להמציא את הסכם השכירות בכדי שיוכל להציגו בפני הקרן על מנת שזו תאשר לו ההלוואה שאת כספיה ישלם לתובעים. הנתבע טען כי התובעים השתהו בהמצאת עותק מן ההסכם, ולכן נגרם עיכוב בקבלת ההלוואה והעברת כספיה לידי התובעים.
הכרעה:
3. דין הבקשה להתקבל. בסעיף ג' להסכם הפשרה הסכימו הצדדים כי ככל שלא ישולם סכום כלשהו מן הסכומים המפורטים במועד, לרבות הסך של 30,000 ₪, יהיו רשאים התובעים להגיש בקשה למתן פסק דין לפינוי וסילוק יד ללא צורך דיון נוסף. עוד הוסכם כי איחור של עד 7 ימים לא יהווה הפרה של המוסכם.
אין חולק כי הנתבע שילם עד מועד הגשת הבקשה, ולמעשה עד מועד החלטה זו, סך של 26,000 ₪ בלבד. לפיכך לא שילם הנתבע את הסכום אשר התחייב לשלמו (ואשר הוסכם כי אי תשלומו יביא למתן פסק דין לפינוי לאלתר), אף ימים רבים לאחר תום המועד עליו הוסכם.
4. אינני מקבלת את טענת הנתבע כאילו למרות אי עמידתו בתשלום לא זכאים התובעים לפסק הדין לפינוי., בהסכם הפשרה לא הוזכר כלל עניין ההלוואה,וממילא לא התנו הצדדים את התשלום בהמצאת מסמך כזה או אחר, או בקבלת הלוואה מאת צד שלישי כלשהו.
בהערת אגב אציין כי,לא ברור הכיצד בסעיף 17.3 לתגובתו טען הנתבע כי המדובר בחוב מזערי שניתן יהיה להביא לסיכום בדבר תשלומו בשיחת טלפון אחת, כאשר באותה נשימה עתר הנתבע לארכה לתשלום, לא למספר ימים בודדים, אלא עד לסוף חודש זה. בהחלטתי מיום 9.7.17 הבהרתי כי אם התשלום לא יתבצע לאלתר הרי שבקשת הפינוי תתקבל, ואף הורתי לתובעים להצהיר במסגרת תשובתם האם במועד הגשת התשובה סולק החוב שבנדון. עיון במערכת "נט המשפט" מעלה כי ב"כ הנתבע צפה בהחלטתי האמורה ביום 10.7.17 בשעות הבוקר.
במסגרת תשובתם לתגובה הודיעו התובעים כי החוב לא סולק נכון למועד הגשת התשובה.
לאור כל האמור, בקשת הפינוי מתקבלת. הפסיקתא תיחתם.
ניתנה היום, י"ח תמוז תשע"ז, 12 יולי 2017, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
12/07/2017 | החלטה שניתנה ע"י רבקה איזנברג | רבקה איזנברג | צפייה |