בענין : בקשה לביטול פסק דין

1. ביום 8.3.17 הגיש התובע נגד המבקשת , בן משפחתה של המבקשת המתגורר עימה , מאיר

חנן ( להלן "מאיר") ולאה אוצ'רי ( להלן "לאה") תביעה בסדר דין מקוצר ע"ס 168,644 ₪

בגין יתרת חובה בחשבונה של המבקשת אצל התובע , המורכבת בעיקרה מיתרת חוב

בהלוואה מיום 19.11.14 ע"ס 232,000 ₪ , להחזרתה ערבו מאיר ולאה במעמד של ערב

יחיד . התביעה נגד מאיר ולאה היא ע"ס 162,852 ₪ .

לכתב התביעה צורפו המסמכים הנדרשים להגשת תביעה שכזו בסדר דין מקוצר , לרבות

מכתבי התראה שנשלחו למבקשת ולמאיר טרם הגשת התביעה , למען שנמסר לתובע בעת

נטילת ההלוואה בשד' בן גוריון 19 בחולון והודבקו על דלת הבית בביקור השלישי , לאחר

אימות נכונות המען עם השכן מדירה 18 .

בד בבד עם הגשת התביעה נתבקשו והופקו עיקולים על זכויות הנתבעים אצל מספר

מחזיקים . תשובות המחזיקים שהתקבלו בתיק בית המשפט כוללות גם תשובות הנוגעות

לעיקולים שהוטלו על זכויות המבקשת .

2. על בסיס אישור מסירה לפיו הומצא כתב התביעה למבקשת ביום 9.3.17 ע"י המוסר הפרטי

אדי לפאג'יאן ועל בסיס אישורי מסירה הנוגעים גם לנתבעים הנוספים , ניתן ביום 19.4.17

פסק דין בהעדר על בסיס כתב התביעה .

3. ביום 14.5.17 הגישה המבקשת את הבקשה שלפני הנתמכת בתצהיר בזו הלשון :

" לא קיבלתי את התביעה בתיק 18422-03-17 ולכן לא ניתנה לי האפשרות הלגיטימית

להתגוננות בפני תביעה זו . אבקש ביטול פסק הדין ולאפשר לי התגוננות בפני כתב

התביעה ."

בכותרת הבקשה מציינת המבקשת כי כתובתה העדכנית היא רח' קפלן 13/8 נהריה וכן

מוסרת את מספר הטלפון הנייד שלה .

4. בהתאם להחלטת הביניים מיום 14.5.17 הפקידה המבקשת 1,000 ₪ בקופת בית המשפט

לשם עיכוב ביצוע פסק הדין .

5. ביום 13.6.17 הוגשה תגובת התובע המתנגד לביטול פסק הדין .

נטען כי התביעה הומצאה למבקשת במען בחולון ביום 9.3.17 והמבקשת חתמה על אישור

המסירה . בסמוך לאחר המצאת התביעה לכל הנתבעים פנה עו"ד אביחי ברטנובסקי

לב"כ התובע , הציג עצמו כב"כ הנתבעים וביקש לנהל מו"מ . ביום 19.3.17 הומצאה לו

טיוטת הסכם פשרה אך זו לא נחתמה . טענה זו נתמכה בתדפיס מייל ששלחה ב"כ

התובע לעו"ד ברטנובסקי . לכן אין אמת בטענה שכתב התביעה לא הומצא . בנוסף

הבקשה לא מצביעה על סיכויי הגנה .

6. ביום 2.8.16 הוגש לתיק הסכם פשרה בין התובע לבין לאה , אשר הגישה בקשה משלה

לביטול פסק הדין . לאה חזרה בה מהבקשה לביטול פסק הדין , אישרה את חובה כפי

שמופיע בספרי הבנק והתחייבה לשלמו בפריסה כמפורט בהסכם .

7. התגובה והחלטותיי מיום 13.6.17 ו 13.7.17 נשלחו למבקשת למען שצויין בבקשה

והוחזרו בציון "לא נדרש" ביום 9.8.17 . כיוון שמדובר במען שמסרה המבקשת

במסגרת הבקשה , אין ספק בדבר נכונות המען ומדובר במסירה כדין .

משלא הוגשה תשובה לתגובה עד היום , התיק בשל למתן החלטה על בסיס החומר

המצוי בתיק . יודגש כי בהחלטתי מיום 13.7.17 נקבע כי ככל שלא תבוצע פעולה

במסגרת הבקשה עד 13.8.17 , תינתן החלטה בבקשה על בסיס החומר המצוי בתיק .

8. לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לדחות את הבקשה מנימוקי המשיב וכפי

שיפורט להלן .

9. הדרישה הבסיסית ממי שניתן נגדו פסק דין בהעדר הגנה ומבקש לבטלו מחובת הצדק

בשל אי המצאת התביעה לידיו , היא לעיין בתיק בית המשפט טרם הגשת הבקשה

ולהתייחס למסמכי התיק על בסיסם ניתן פסק הדין .

במקרה שלפני ניכר כי לא נעשה הדבר . המבקשת לא מתייחסת כלל לאישור המסירה

על בסיסו ניתן פסק הדין נגדה , הנחזה להיות חתום על ידה .

המבקשת לא מתייחסת לנתוני התיק לפיהם טרם מתן פסק הדין הוטלו שורה של עיקולים

על הזכויות שלה ושל בן משפחתה מאיר אצל מספר מחזיקים . אין כל התייחסות לשאלה

כיצד לא נודע למבקשת על קיומה של התביעה בעקבות הודעות המחזיקים .

זאת ועוד , גם לאחר שהוגשה תגובה ונטען במפורט כי נעשתה פנייה של עורך דין מטעם

כל המבקשים סמוך להמצאת כתבי התביעה כדי לנהל מו"מ , לא ניתן כל מענה לטענה

זו בהעדר תשובה לתגובה .

המבקשת הגדילה לעשות כאשר לא טרחה לדרוש את דבר הדואר שנשלח אליה ע"י

מזכירות בית המשפט וכלל את התגובה וההחלטות שניתנו לאחר הגשתה .

לכן אין מקום לבטל את פסק הדין מחובת הצדק .

10. למעלה מן הדרוש יצויין כי אין מקום לבטל את פסק הדין גם לפי שיקול דעתו של

בית המשפט . למבקשת אין הסבר מניח את הדעת למחדל בעטיו לא הוגשה בקשת

רשות להתגונן במועד ואין כל טענת הגנה .

11. על כן , אני דוחה את הבקשה ומחייב את המבקשת לשלם הוצאות משפט בגובה

הפקדון . בהתאם , מחודשים הליכי הביצוע של פסק הדין כנגד המבקשת .

המזכירות תעביר לב"כ המשיב את הפקדון בסך של 1,000 ₪ וכך ישולמו ההוצאות

בהן חוייבה המבקשת במסגרת החלטה זו .

על החלטה זו ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 30 יום

ממועד קבלתה .

ניתנה היום, כ"א אלול תשע"ז, 12 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.