1. ביום 9.5.2015 התרחשה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב הונדה, בו נהג מיכאל דוחובנה, ומשאית, בה נהג עדוי רפאת. התובעת - אשר ביטחה את ההונדה, פיצתה את בעליה בסך 7,448 ₪ בגין הנזק הישיר ונשאה בשכר טרחת שמאי בסך 700 ₪ - הגישה נגד בעלת המשאית ומבטחתה תביעה בסדר דין מהיר בסך 8,270 ₪. לכתב התביעה צורפו, בין השאר, הודעה על תאונת דרכים מיום 10.5.2015 וחוות דעת שמאי מיום 17.5.2015 , אשר העריך את הנזקים שנגרמו להונדה.

בכתב התביעה נטען כי כאשר נהג ההונדה היה בעצירה מוחלטת והמתין בתור למבחן רישוי, המשיך נהג המשאית בנסיעה ופגע בהונדה מאחור. בכתב ההגנה נטען כי התאונה אירעה באשמת נהג ההונדה שרכבו התדרדר לאחור. לכתב ההגנה לא צורף טופס הודעה לביטוח על התאונה.

2. בישיבה ביום 23.4.2018 נהג ההונדה העיד כי בעת התאונה רכבו היה במצב עצירה. נהג המשאית העיד כי ההונדה התדרדרה לאחור ופגעה במשאית. לדבריו, בעת התאונה היה עמו במשאית אחיו, אולם האח לא הגיע למתן עדות.

3. באי-כוח הצדדים סיכמו טיעוניהם בעל-פה, והסמיכוני ליתן פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. הוריתי לבא כוח הנתבעים להודיע עד 3.5.2018 האם ייצוגו את שני הנתבעים עומד בעינו, אולם תחת זאת הוא מסר ביום 3.5.2018 בקשה בכתב לזמן פעם נוספת לדוכן העדים את נהג ההונדה ואדם נוסף, אשר לטענת התובעת, הוא שנהג במשאית במועד התאונה. לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה זו, העומדת בניגוד לסדרי הבאת הראיות המקובלים.

4. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, על נספחיהם, בפרוטוקול ובטיעוני באי-כוח הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה.

5. הנני מחייב את הנתבעים (ביחד ולחוד) לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

(א) 8,148 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל ממועד הגשת כתב התביעה, 8.3.2017, ועד לתשלום המלא בפועל;

(ב) אגרת התביעה בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל ממועד הגשת כתב התביעה ועד לתשלום המלא בפועל;

(ג) שכר טרחת עורך דין בסך 1,200 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ד אייר תשע"ח, 09 מאי 2018, בהעדר הצדדים.