פש"ר 21358-03-17 ואכד נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

פש"ר 21456-03-17 ואכד נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'

בפני כב' השופט אריה נאמן

העתק החלטת בית משפט מיום ל' ניסן תשפ"א 12 אפריל 2021

אתחיל מהסוף. הטענה כי לאחר מתן צו ההפטר הודיע הנאמן כי החייב צריך לשלם סך נוסף של 10,945 ש"ח אינה מדויקת בניסוחה. אומנם ניתן צו הפטר בתיק, אך בחודש 10/20 הודיע הנאמן מפורשות כי ההודעה אשר הוגשה מטעם משרדו הוגשה בשל טעות קולמוס והחייב לא השלים הנדרש (אין המדובר במקרה בו נתגלו כספים לאחר מתן ההפטר אשר יש לגביהם מחלוקת האם קנויים לקופת הפש"ר האם לאו). זאת ועוד ב"כ החייב דאז (משרד עוה"ד לירום סנדה) הודה כי אכן נפלה טעות והחייב לא השלים הסכום בהתאם לתכנית הפירעון. האם בשל כך החייב ייצא נשכר? ויש "לוותר" לו על התשלום הנותר? התשובה לכך היא שלילית.על כן לא ברורה לי הבקשה למתן ארכה לשם תגובה מטעם החייב. התגובה הנדרשת הינה כיצד יש בכוונת החייב להשלים הסכום הנותר. לכך ניתנה הזדמנות לחייב להגיב אך לא עשה כן (החלטה מיום 29.10.20 ומיום 23.2.21).
בחודש 1/21 ציין הנאמן כי פנה לעו"ד פרח (אשר לטענת החייב הינו מייצגו) והצדדים סיכמו כי לאחר סיום הבידוד בו שהה עו"ד פרח, הצדדים יבואו בדברים ויגישו ההסכמות ביניהם.
לא ראיתי כי הוגשה הודעה מטעם ב"כ החייב בדבר ייצוג החייב. בקשה למתן ארכה וכדומה (הדברים מפורטים בהודעת הנאמן מיום 23.2.21).
כמו כן לא הבינותי הנטען בסעיף 4. כי ההחלטות בדבר ההתראה למתן פקודת מאסר לא הומצאו לו ולא ידע דבר אודותן. האם ב"כ החייב הגיש בקשה לעדכנו כמייצג? בכדי שיוכל לצפות בהחלטות ביהמ"ש? על כן אין לו להלין אלא על עצמו.
לפנים משורת הדין אני מורה על עיכוב פקודת המאסר מיום 25.3.21 וניתנת לחייב ארכה עד ליום 12.5.21 להציג מתווה תשלומים (מוסכם ככל הניתן) לסכום הנותר להשלמת תכנית הפירעון, שאם לא כן, תחודש פקודת המאסר.
לעיוני 13.5.21.