<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עוה"ד דורסמן

ב"כ הנאשמת עוה"ד צרפתי

פרוטוקול

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון

בית משפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשמת את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשמת:

הנאשמת מודה בכתב האישום במסגרת הסדר.

הכרעת דין

הנאשמת מודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצא את הנאשמת אשמה בעבירה שיוחסה לה בכתב האישום ומרשיע אותה בהתאם.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

הנאשמת נוהגת משנת 79' ללא הרשעות קודמות.

לאור עברה אינני עותרת לפסילה, עותרת לפסילה על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשמת:

מבקשת לכבד את ההסדר. הנאשמת לא עובדת, אבקש להתחשב בגובה הקנס.

גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בעבירה של נהיגה במהירות העולה על המותר, בניגוד לתקנה 54 (א) לתקנות התעבורה תשכ"א 1961. הנאשמת נהגה ברכב במהירות של 104 קמ"ש למרות שהמהירות המרבית המותרת במקום הינה 60 קמ"ש.

הצדדים הציגו בפני הסדר טיעון, בהתחשב בותק נהיגה משנת 1979 ועבר תעבורתי תקין.

לאחר ששקלתי את חומרת העבירה, את מתחם הענישה הנוהג, את נסיבותיה האישיות של הנאשמת כפי שהוצגו בפני, את וותק נהיגתה ועברה התעבורתי, את העובדה שבחרה לקחת אחריות ולהודות באשמה, מצאתי כי ההסדר שהצדדים הציגו בפני הינו ראוי והולם ולכן אכבדו.

לפיכך אני דן את הנאשמת לעונשים הבאים:

קנס:

אני מטיל קנס כספי בסך 750 ₪ או 7 ימי מאסר תמורתם.

הקנס ישולם עד יום 26/06/17.

הנאשמת הונחתה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

פסילה על תנאי:

הנני פוסל את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של חודש וזאת על תנאי למשך שנה והתנאי הוא שלא תעבור אותה עבירה בה הורשעה או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

זכות ערעור תוך 45 יום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תשע"ז, 26/03/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ליאת קחלון