<#2#>

נוכחים:

מטעם המבקשת: אוסאמה גואנמה

מטעם החשוד: הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד ארז מושקוביץ מטעם הסנגוריה הציבורית

פרוטוקול

ב"כ המשטרה לאחר שהוזהר לומר אמת: חוזר על הבקשה, מגיש את תיק החקירה לעיון בית המשפט וכן הצהרת תובע. מוגש ומסומן במ/1. מבקשים להיעתר למלוא הימים.

ב"כ החשוד: מבקש לחקור.

ב"כ המשטרה משיב לשאלות הסניגור:

ש. זה נכון שאין לכם תעודה רפואית של המתלוננת.

ת. טרם התקבלה, אבל רשום כי המתלוננת צריכה להגיע בשעה 12:00 לתחנה למסירת תעודה רפואית. השעה כעת 14:00.

ש. למה עד היום אין.

ת. ביקשנו שהיא תגיע ולא הגיעה.

ש. החשוד נחקר רק היום בבוקר.

ת. כן, לא היה צורך לפני כן.

ש. כלומר בדיון ביום 12.3.17 לא ביקשתם לחקור אותו.

ת. אם ביקשנו אז הוא נחקר. החקירה היא דינמית ולא היה צורך עד שהתברר שכן.

ש. מה היה דינמי אם בית משפט קבע שהחקירה התנהלה בעצלתיים.

ת. צרכי חקירה.

ש. אם תקבלו תעודה רפואית, אתם מתכוונים לחקור.

ת. לא.

ב"כ המשטרה מסכם: חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר למלוא הימים.

ב"כ החשוד מסכם: נבקש לשחרר את החשוד, על אף הערתו של בית משפט מסתבר כי למשטרה לא אצה הדרך, רק היום בבוקר גבו מהחשוד הודעה קצרה מאוד, לקונית, לא קיימו עימות על אף שביקשנו את זה בדיון הקודם, לא טרחו לפנות לשום מוסד רפואי לקבלת תעודה רפואית, והציגו לו תמונה שגם לא צולמה על ידי שוטר, אלא על ידי מאן דהו בפלאפון שאין לנו מושג מה היא מתארת, חבלה או כל דבר אחר, ויש לחקור את המתלוננת שאף אחד לא טרח לחקור אותה. היא כנראה לא משתפת פעולה עם המשטרה, ומי שמשתף פעולה זו אחותה חנה שלה יש אינטרס להפליל אותו והודיעה לו מספר פעמים היא תרחיק אותו מהבית. מדובר במתלוננת עם בעיות נפשיות, בית משפט לענייני משפחה קבע את זה לא אחת, אפשר להורות על שחרורו של החשוד גם אם הוגשה הצהרת תובע, וניתן להורות על שחרור בהרחקה של 100 מ'. יש צו הדדי למניעת הטרדה מאיימת, לא צו הרחקה, אנו נסכים להרחקה של 100 מ', לחובתו של החשוד הרשעות קודמות ישנות שהאחרונה היא משנת 2004. ולאחר מכן יש עבירה לפי חוק התכנון והבנייה. אני חושב שניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של חלופה. התיק הראייתי פה לא נראה לי מהחזקים. לחילופין, מדובר בתיק חקירה קטן מאוד וניתן היה להגיש כתב אישום היום, לכל היותר מחר.

<#3#>

החלטה

זוהי בקשה להארכת מעצר החשוד בחשד לתקיפת בת זוג ואיומים.

היום הוגשה הצהרת תובע לפיה בכוונת התביעה להגיש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.

עיון בתיק החקירה מלמד, כי על פי הנטען, החשוד השליך לעבר המתלוננת בקבוק אשר פגע בפניה, וגרם לה לחבלה. תלונת המתלוננת מגובה בדברי אחותה אשר הגיעה למקום בסמוך לאחר מכן, הבחינה במתלוננת ובחבלה שנגרמה לה וכן תמונה המתעדת זאת.

לחשוד הרשעות קודמות ואירוע זה התרחש על פי הנטען על אף איסור שהוטל עליו ועל בת הזוג שלו להטריד אחד את השני, וזאת על פי צו של בית משפט לענייני משפחה. עוד אציין, כי כנגד החשוד תלוי ועומד כתב אישום נוסף בגין עבירות דומות כנגד בת הזוג שלו. לנוכח האמור לעיל, ולנוכח קיומה של עילת מעצר עצמאית מכוחה של הצהרת התובע, יש מקום לאפשר למבקשת להגיש כתב אישום תוך כדי מעצרו של החשוד, אם כי מדובר בתיק שבו ניתן לנסח כתב אישום תוך זמן קצר מאוד.

אשר על כן, אני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 16.3.17 שעה 12:00 לצורך הגשת כתב אישום ובקשת מעצר עד תום ההליכים.

זכות ערר לבית המשפט המחוזי.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תשע"ז, 15/03/2017 במעמד הנוכחים.