1. לפניי תביעה כספית על סך 4,381 ₪, לפיצוי בגין נזק לרכבו של התובע שנגרם לטענתו על ידי הנתבע 1, שנהג ברכב שהיה מבוטח על ידי הנתבעת 2.

2. לטענת התובע בתאריך 11/12/2016 חנה התובע בצד הדרך ובחנייה מלאה ברח' הירקון בתל אביב, ובעוד התובע מדבר בטלפון פגע בו הנתבע, אשר ניסה לחנות בחניה אחורית. לפני כן עמד הנתבע זמן מסוים בחנייה כפולה במקביל לכביש.

התובע טען כי נראה היה שהנתבע ממתין לאדם אחר, שבסופו של דבר התברר כאשתו, ומשום כך לא ביקש להחנות את רכבו.

2. מנגד, לטענת הנתבע, היה הנתבע באמצע כניסה לחנייה וכאשר כבר היה לקראת סיום הכניסה התובע ניסה להיכנס ולתפוס את מקום החנייה וכך נגרמה התאונה.

לטענת הנתבע כפי שנשמעה בעדותו, לנתבע עצמו נגרמו נזקים אך הנתבע ויתר על תביעתם.

3. במועד הדיון נשמעו עדויותיהם של התובע והנתבע 2. יצוין כי במועד הדיון מסר התובע כי הנתבע למעשה לא היה בעמידה מלאה, אלא התקדם מעט קדימה ולאחר מכן נסע לאחור (עמ' 3 שורות 4,5 לפרוטוקול).

4. התובע עמד במועד הדיון על כך שהנתבע 2 הפעיל איתות כפול בעוד שהנתבע 2 מסר, כי אותת ימינה בכניסה לחנייה.

5. עוד יצוין כי אף שהתובע מסר כי בזמן האירוע היה בשיחה עם המנהלת שלו בעבודה וזו הייתה יכולה להעיד למצער על כך ששמעה אותו חונה כמה דקות קודם או ששמעה אותו מגיב ספונטנית לכך שהנתבע הוא זה שפגע בו התובע לא הביא לדיון את אותה מנהלת.

6. אחר עיון בחומר בתיק, ומשנתתי דעתי לעדויות וטענות מצאתי לדחות התביעה. אנמק.

7. מדובר בתיק של עדות מול עדות, כאשר לא מצאתי כי עדותו של התובע אמינה יותר מעדותו של הנתבע.

8. סיוע מסוים לעדותו של הנתבע נמצא בזווית החנייה של כלי הרכב במועד התאונה, כאשר מתמונות שהוצגו בדיון (מתוך טלפון נייד) נראה שרכבו של התובע היה בזווית מסוימת ביחס לכביש וכך גם רכבו של הנתבע, מה שבמידת מה מתאים יותר למצב של פגיעה בעת כניסה לחנייה של שני הצדדים, ופחות מתאים למקרה שבו התובע עומד כמה דקות שרכבו אינו מיושר ביחס למדרכה.

9. גם השינוי המסוים בעדות התובע, ביחס לכתב התביעה, כשהתובע הבהיר במועד הדיון כי רכבו של הנתבע נע קדימה ואז לאחור, מתאים יותר למצב שבו הנתבע מחפש חניה, ולא עומד. תנועה קדימה ולאחור מתאימה יותר לרכב המחפש חניה, ולא עומד סתם, וסביר יותר כי כשהנתבע פנה לחנות, הוא פנה לשטח חניה שהיה ריק, ולא לשטח שבו עמד התובע במשך זמן משמעותי, כטענתו.

10. בשים לב לאמור, אין לי אלא לקבוע כי נטל הראיה לא הורם, וכפועל יוצא – לדחות את התביעה.

11. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ט תמוז תשע"ז, 23 יולי 2017, בהעדר הצדדים.