התובעת הגישה תביעה ע"ס של 1,455 ₪ כנגד הנתבעת, עבור הפרשי שכ"ט שמאי ושכ"ט עו"ד שלא שולמו לה.

הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה כולל אפשרות דחיה או קבלה מלאה של התביעה, בדרך הקבועה בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש על ידי שני הצדדים, ושקלתי את כל טענות הצדדים, מצאתי כי דין התביעה להידחות.

מעבר לכך כי שכר טרחת השמאי ששולם לתובעת על ידי הנתבעת הינו שכר טרחה סביר, הרי שלכתב התביעה צורף חיוב שכר טרחה מטעם השמאי, אשר אינו מפורט ולא ניתן ללמוד ממנו בדבר היקף העבודה שהושקע בהכנת חוות הדעת ומדוע נדרש הסכם שנדרש.

לעניין שכר טרחת עו"ד, קיבלתי את טענות הנתבעת לעניין זה, במלואן.

בנסיבות העניין ולאור הסכמת הצדדים לייעול הדיון, אין צו להוצאות. אני פוטרת את התובעת מתשלום המחצית השנייה של האגרה.

ניתן היום, ג' אייר תשע"ח, 18 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.