טוען...

החלטה שניתנה ע"י שרית קריספין-אברהם

שרית קריספין19/03/2017

לפני

כבוד השופטת שרית קריספין-אברהם

המבקשת:

ניצנה לאה רבין

נגד

המשיבה:

מדינת ישראל

ע"י ב"כ עו"ד פלג

החלטה

בפני בקשה על פי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי[ נוסח משולב], התשמ"ב – 1982 (להלן – החוק), שעניינה הארכת מועד להגשת בקשה להישפט בגין עבירת קנס שהנה ברירת משפט.

עובדות המקרה

ביום 5.2.16, נערכה כנגד רכב המבקשת, שהיא בעלת זכות ציבורית למונית, הודעת תשלום הקנס שבנדון (להלן – הדו"ח) ועניינה, נהיגה במהירות מופרזת, עבירה על תקנה 54(א) לתקנות התעבורה.

המבקשת לא הגישה בקשה להישפט בגין הדו"ח האמור, תוך פרק הזמן שנקבע בסעיף 229(א) לחוק ולא שילמה את הקנס.

טיעוני הצדדים

היום, עותרת המבקשת להארכת מועד להגשת בקשה להישפט, מהטעמים כי הדו"ח המקורי לא הגיע לידיה וכן, כי, בהיותה בעל זכות ציבורית למונית, אך נעדרת רישיון נהיגה מתאים, הרי שבמועד העבירה, היה הרכב בחזקתו של מר אברהם גיא, שתצהיר מטעמו ומסמכים נוספים, התומכים בנטען, צורפו לבקשה.

המשיבה מתנגדת לבקשה, מהטעם שהודעת תשלום הקנס נשלחה אל כתובתה הרשומה של המבקשת, עוד ביום 15.2.16 והוחזרה בציון "לא נדרש", דהיינו, הומצאה כדין.

עוד טוענת המשיבה, כי המבקשת בחרה את הנתיב בו ינוהל ההליך ובכך ניתן לה יומה, אין טעמים המצדיקים הארכת המועד, אותם יש לשקול על יסוד הטעמים המצדיקים ביטול פסק דין בהעדר וכי צריכים להתקיים טעמים מיוחדים המצדיקים קבלת הבקשה.

המשיבה התייחסה למספר פסקי דין לתמיכה בטיעוניה.

דיון והכרעה

סעיף 230 לחוק, קובע כי "בית המשפט רשאי לקיים את המשפט גם אם אותו אדם ביקש להישפט באיחור ובלבד שהתקיימו התנאים האמורים בסעיף 229(ה), בשינויים המחויבים או מנימוקים מיוחדים אחרים שיפרט בהחלטתו".

סעיף 229(ה) לחוק, קובע כי " תובע רשאי לדון בבקשה שהוגשה לאחר המועדים האמורים בסעיף קטן (א), אם שוכנע שהבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ושמנעו ממנו להגישה במועד והיא הוגשה מיד לאחר שהוסרה המניעה".

דהיינו, על בית המשפט לבחון תחילה אם ניתן טעם המצדיק אי עמידה במועד שנקבע ואם ימצא שאין כזה, יבחן אם ייגרם למבקשת עיוות דין, במקרה שבקשתה תדחה.

לאחר שעיינתי בבקשה, במסמכים הנלווים ובתגובת המשיבה, מצאתי כי אף שהמחדל של אי קבלת דבר הדואר הרשום, רובץ לפתחה של המבקשת בלבד והדו"ח נמסר במועד וכדין, הרי שנוכח המסמכים המצורפים, ייגרם למבקשת עיוות דין, באם לא תינתן הארכת מועד להישפט, כמבוקש.

עם זאת, נוכח מחדלה של המבקשת, עליה לשאת בהוצאות בסך 800 ₪ לטובת אוצר המדינה וזאת עד ליום 2.4.17, כתנאי לקבלת הבקשה.

אי עמידה בהחלטתי, תוך המועד שנקבע, תביא לדחיית הבקשה.

בחלוף המועד, יועבר אלי התיק למתן החלטה סופית בבקשה.

ניתנה היום, כ"א אדר תשע"ז, 19 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
19/03/2017 החלטה שניתנה ע"י שרית קריספין-אברהם שרית קריספין צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
מבקש 1 לאה רבין
משיב 1 מדינת ישראל לימור שאלתיאל