התובע:

פלוני

נגד

הנתבעים:

1. מגה קמעונאות בע"מ

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפני תביעה לפי פקודת הנזיקין (נוסח חדש) התשכ"ח -1968 (להלן: "פקודת הנזיקין").

התובע, יליד 1964, טוען שביום 02.06.13 עת עסק בהורדת סחורה ממדפים גבוהים במהלך עבודתו אצל הנתבעת עלה על סולם נפל ונחבל (להלן: "התאונה"). כתוצאה מכך נגרמו לתובע נזקי גוף והוא מייחס לנתבעת עוולות לפי פקודת הנזיקין.

מומחה אורתופד מטעם התביעה, ד"ר לוינקופף קבע כי נותרו לתובע 10% נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה. מומחה אורתופד מטעם ההגנה, ד"ר ג. ביאליק העריך כי לא נותרה כתוצאה מהאירוע הנטען כל נכות אורתופדית.

לנוכח הפער בין חוות הדעת, ועמדות הצדדים, שוכנעתי שבכדי לקדם את ההליכים בתיק אין מנוס מלמנות מומחה מטעם ביהמ"ש ולהורות לצדדים להגיש תחשיבי נזק לאחר קבלת חוו"ד המומחה מטעם ביהמ"ש. משכך:

1. הנני מורה על מינויו של ד"ר נחמן בלומברג, כמומחה מטעם בית המשפט, להערכת מצבו הבריאותי של התובע לפני ואחרי התאונה והאם לדעתו נכותו נובעת מהאירוע הנטען.

2. ב"כ בעלי הדין יעבירו למומחה טרם הבדיקה את שכרו וכן את כל החומר הרפואי שבידיהם, לרבות חוות דעת רפואיות, עד ולא יאוחר מיום 10.03.18.

3. על המומחה לציין בחוות דעתו מה היו המסמכים אשר עמדו בפניו בטרם מתן חוות-דעתו.

4. המומחה יבדוק את התובע, יחווה את דעתו בקשר לאירוע הנטען, יעריך את נכותו הצמיתה של התובע כתוצאה מהאירוע הנטען, שיעורה, נכויות זמניות אם היו, והצורך בהמשך טיפול רפואי ו/או שיקומי.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו לא יאוחר מיום 10.06.18.

5. הנני מעמיד את שכר טרחת המומחה ע"ס 4,500 ₪ + מע"מ. בשלב זה ועד להחלטה אחרת ישאו הצדדים בחלקים שווים בהוצאות המומחה.

6. התביעה תגיש תחשיבי נזק על סמך קביעות המומחה בצירוף מסמכים רלבנטיים לא יאוחר מיום 10.07.18. ההגנה תגיש תגובה לתחשיבי נזק של התביעה ותחשיבי נזק מטעמה עד ולא יאוחר מיום 10.08.18.

התיק ייקבע לתז"פ הכנת הצעה ליום 15.08.18.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ולמומחה בהקדם.