<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת מעיין דואק

המשיב מס' 1 באמצעות שב"ס

המשיב מס' 2 בעצמו

ב"כ המשיבים עו"ד קליין

פרוטוקול

ב"כ המשיבים:

כתב האישום הוגש רק היום. נבקש דחיה לצורך לימוד החומר.

ב"כ המבקשת:

אין לי התנגדות לבקשת הדחיה.

מפנה לכך שבעניינו של משיב 2 הוגשה בקשה להמשך תנאי מעצר הבית. אנחנו ביקשנו לשנות את כתובת מעצר הבית שהיא לא כתובת מגוריו, יחד עם הפקדות וערבים. אני אבקש לדון בזה היום. המצב שונה, היום הוגש כתב אישום. מדובר באבא ושני בנים שכולם סוחרים בסמים מאותו בית.

ב"כ המשיבים:

אין לי כתובת אחרת להציע. הוא מואשם בשני אישומים שמתייחסים לאותו קונה. הוא משוחרר באותם תנאים, כמו שהכלל שהתנאים ממשיכים לטוב ולרע, בסופו של דבר היתה החלטה, לא הוגש ערר ולכן אבקש להשאיר את התנאים על כנם עד שיהיה דיון ענייני.

ב"כ המבקשת:

מציגה את תיק החקירה לעיון בית המשפט.

המשיב 1:

(בוכה) הסוהרים במעבר הרביצו לי ביום שלישי.

<#3#>

החלטה

עיינתי בתיק החקירה ומצאתי כי קיים ניצוץ ראייתי.

הנני מורה בשלב זה על מעצרו של משיב 1 עד להחלטה אחרת.

באשר למשיב 2, שמעתי את בקשת התובעת לשינוי כתובת החלופה. בקשה זו תידון בדיון הנדחה. בשים לב לכך כי לא הוגש ערר על ההחלטה המקורית ובשים לב לרוח הלכת קוניוף.

לבקשת ב"כ המשיבים ידחה הדיון בבקשה גופא, על מנת שיוכל לעיין בחומר הראיות וזאת ליום 27.3.17 בשעה 10:00, בפני.

המשיב 1 יובא לדיון באמצעות שב"ס.

המשיב 2 מוזהר בדבר חובת התייצבותו למועד שנקבע.

יש לאפשר למשיב 1 חמש שיחות טלפון על חשבון המדינה.

כמו כן מתיר הכנסת ציוד בסיסי בהתאם לנהלי שב"ס.

באשר לטענת המשיב 1 לפיה הוכה על-ידי אנשי שב"ס, חזקה על הסנגור כי ככל שיש בה ממש, יפעל לשם בירורה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ח אדר תשע"ז, 16/03/2017 במעמד הנוכחים.