עיינתי בעמדות הצדדים כפי שהוצגו בהודעה מטעם התובע מיום 23.2.20, בתגובת הנתבע מיום 25.2.20 ובתשובת התובע מהיום, וזו החלטתי:

1. הליך זה מתנהל מאז מרץ 2017. מבעוד מועד נקבעה ישיבה ליום 20.2.20, לה הוקדש יום דיונים שלם, וזאת לצורך שמיעת ההוכחות וסיכומים.
2. בעיצומה של עדות העד הראשון, בעקבות החלטת ביניים שניתנה, עתרו התובעים לפסילת מותב זה, בטענה לפגיעה בב"כ התובעים. בקשתם נדחתה, שאז ביקשו להפסיק את הדיון לצורך ערעור שבדעתם להגיש על ההחלטה הדוחה את בקשת הפסילה. נעניתי לבקשה מטעמים שפורטו בהחלטה מיום 20.2.20, לרבות הרצון לאפשר לתובעים למצות את זכות הערעור טרם המשך.
3. סמוך לאחר מכן, ביום 23.2.20, הודיעו התובעים שלא יערערו על ההחלטה, לשיטתם משום שנוכח הדין בסוגיית פסילת שופט סיכויי הערעור אינם גבוהים. התבקש להורות על המשך ההליכים, ונמסר שנשקלת החלפת ייצוג. הנתבע, בתגובה, מחה על התנהלות התובעים ועתר לחייבם בהוצאות לדוגמא. התובעים הגיבו ובין היתר ביקשו להותיר את פסיקת ההוצאות לפסק הדין.
4. התנהלות התובעים לא מותירה ברירה אלא לחייבם בהוצאות, בסכום של ממש. התנהלותם הובילה לירידה לטמיון של יום דיונים, שהוקדש לצורך מיצוי ההליך וסיומו, ואליו התייצבו בעלי הדין (הנתבע – בקושי הנובע ממצבו הבריאותי) וזומנו עדים. יומן בית המשפט עמוס מאוד, ובזבוז של יום דיונים שלם משמעו פגיעה בבעלי דין אחרים שהליכיהם ממתינים לבירור, הארכה ניכרת ומיותרת של הליך זה, וצורך להקדיש זמן דיונים נוסף בעתיד לצורך בירור ההליך. גם קטיעת עדותו של העד הנזכר לעיל בעיצומה אינה מצב רצוי.
5. כל אלה נגרמו מטעמים שלא הובהרו עד תום, שהרי הדין בסוגיית פסילת שופט היה ידוע גם בזמן אמת ולא השתנה בשלושת הימים שחלפו מהדיון ועד להודעת התובעים. לבסוף, למרות שאיני סבור שמדובר בתוצאה מכוונת, בפסיקת ההוצאות מחובתי לשקול תוצאה נוספת של התנהלות התובעים: הליך זה הוגש בעקבות בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט שהגיש הנתבע בהליך אחר כנגד חלק מהתובעים (התובעים 2-3), בטענה שאינם מפנים את הקרקע מושא הליך זה אליה פלשו כנטען. הבקשה נמחקה בהסכמה, כדי שהתובעים 2-3 יפעלו לביסוס זכויותיהם הנטענות בקרקע, ואז נפתח הליך זה. כך, דחיית סיומו של הליך זה אינה מזיקה לאינטרסים של התובעים, ואפשר שמוסיפה ופוגעת בנתבע.
6. על רקע כל אלה, אין מנוס מחיוב התובעים בסכום שישקף את טיב התנהלותם ותוצאותיה. אני מחייב את התובעים יחד ולחוד בהוצאות הנתבע בסך 8,000 ₪. הסכום ישולם עד 28.3.20 אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.
7. להלן מתווה להמשך: ישיבת הוכחות תערך ביום 6.12.20 בשעות 9:00-13:30. ריחוק המועד נובע מעומס היומן. על כל צד לזמן את עדיו, לרבות עדים שזומנו לישיבה האחרונה ללא תצהיר, ואם יידרש לזימון מטעם בית המשפט יבקש זאת מבעוד מועד.

בהסכמת הצדדים אני קובע כי על התובעים 2 ו-3 להתייצב לדיון למתן עדות, בא כוחם יוודא זאת.

הצדדים יערכו לסכם בעל-פה באותה ישיבה.

1. המזכירות תודיע לצדדים, תזמן מתורגמן לערבית לישיבת ההוכחות, ותעביר זימון לעד אבו חדיר (שזומן גם לישיבה הקודמת) לב"כ התובעים, שיזמן את העד.

ניתנה היום, ב' אדר תש"פ, 27 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.