בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עקרון ההלימה בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין העונש המוטל עליו.

כאשר, מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני בצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר ברור על מי שבהתנהגותו פוגע בערך החברתי שהינו פגיעה בביטחון הציבור וסיכון המשתמשים בדרך.

מתחם עונשי נע בין 11 חודשי פסילה לבין 24 חודשי פסילה.

במקרים מתאימים, אף בית המשפט ישקול ביצוע עבודות של"צ או מאסר לתקופה ברת המרה בעבודות שירות.

דע עקא – בתאונה הנדונה בפניי יש לחרוג משמעותית לקולא ממתחם הענישה.

מלוא תיק החקירה הונח בפניי ועל כך יש לשבח הצדדים באשר אינטרס הציבור מצדיק חשיפה מלאה של חומר החקירה כדי שלא תיפול שגגה מתחת ידו של בית המשפט.

לאחר שבחנתי מלוא תיק החקירה, אציין כי בדין הודה הנאשם באשמתו. במקביל יש להדגיש כי, על פניו, מדובר במחדלי חקירה משמעותיים, חקירתו של המעורב מר גורן עידן נערכה בנוכחות גיסו של הרוכב .

החוקר אף "הגדיל עשות" ונטל לעצמו חירות לרשום מענה לשאלותיו כפי שנמסר על ידי גיסו של הנחקר.

מטעמי חסד, הריני נמנעת מלהביע מלוא דעתי על "חקירה" זו.

הצדק עם הסנגור המפנה לכך שבתעודה רפואית שעניינה בדיקת דם שנעשתה לרוכב, מעלה נוכחות THC וכן morphine לא נעשתה פעולת חקירה בסוגיה זו כדי לשלול האפשרות לפיה הרוכב היה נתון בזמן התאונה להשפעת סמים, אף אין נסיון לחקירת רופא מטפל, אשר יעיד בדבר מועד קבלת תרופות/סמים בבית החולים ביחס למועד לקיחת הדם.

לרוכב רשלנות תורמת משמעותית, באשר לא השתמש בקסדה ויש להפנות לכך כי לבד משבר בכתף אף נגרם שבר בגולגולת.

אשר לטענת הסנגור כנגד העובדה שהעד הניטרלי לא ראה את התאונה, בצד עובדה זו אציין כי העד ראה כיווני הנסיעה עובר לתאונה.

לזכותו של הנאשם הודאתו באשמה , עובדה אשר חסכה הטרחת הנפגע.

בקביעת העונש, הריני נותנת משקל לוותק נהיגה קצר יחסית ולהעדר הרשעות.

- הנני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1800 ₪ או 30 ימי מאסר שיישא תמורתם.

הקנס ישולם תוך 60 ימים.

- הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים.

ריצוי הפסילה נדחה עד 60 יום.

- הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, ח' שבט תשע"ט, 14 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.