01 יולי 201901 יולי 2019

לפני:

כב' השופטת חופית גרשון-יזרעאלי

החלטה

1. מתמנה בזאת ד"ר דוד אנג'ל לשמש כמומחה רפואי בתביעתו של מר יוסף טייטלבאום (להלן: "התובע") להכיר בפגיעה בכפות הידיים, מרפקים וכתפיים כפגיעה בעבודה.

2. להלן הכרטיס הרפואי של התובע מקופת חולים לאומית.

3. פרטי המחלה וממצאיה מפורטים במסמכים הרפואיים (להלן: "המחלה").

4. אלה העובדות:

א. התובע, יליד 1951.

ב. התובע עבד כחרט כרסם בחברת "אלביט מערכות" החל משנת 1977 ועד 2018. עד לשנת 2014 עבד 5 ימים בשבוע, כ- 9 שעות ביום וכן שעות נוספות. משנת 2015 צומצמה משרתו ל 6 שעות עבודה ביום.

ג. תפקידו העיקרי לאורך השנים ועד לשנת 2014 לערך, היה חרט כרסם "מודליסט". במסגרת תפקיד זה היה מייצר דגם ראשוני של מוצר, שלאחריו היה המוצר עובר לייצור סדרתי.

ד. העבודה כמודליסט כללה ייצור והרכבה של חלקים שונים ובגדלים שונים , ע"פ דרישה. במסגרתה נדרש התובע לבצע את הפעולות הבאות:

1. פעולות פתיחה וסגירה של חלקים במכונות, במשך עשרות פעמים ביום כשהידיים מצויות בגובה הכתפיים. הפעולות בוצעו באמצעות שתי הידיים, תוך מאמץ בסגירה ובפתיחה לצורך נעילה חזקה של המחרטה.

2. פעולות שהצריכו סיבובים של ידיות.

ה. התובע עשה שימוש בכלים רוטטים- מלטשת, אוברפרייזר, כלים פנאומטיים, משך כשעה מידי יום.

5. המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

1. מהם הליקויים של התובע בכפות הידיים, מרפקים וכתפיים?
2. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

1. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

1. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

6. המומחה מתבקש למסור תשובותיו תוך 30 יום מהיום.

אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

7. על המומחה ליתן חוות דעת ערוכה כדין, בהתאם לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א – 1971, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, ולהצהיר כי ידוע לו שחוות הדעת ניתנת במקום עדות בבית הדין.

8. התיק לעיוני ביום 13.8.19.

ניתנה היום, כ"ח סיוון תשע"ט, (01 יולי 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.