<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת – מתמחה מר שנאן מוחמד

הנאשם – בעצמו, בליווי שב"ס

ב"כ הנאשם – עו"ד מוחמד מסארווה (ס. ציבורית)

פרוטוקול

ב"כ הצדדים:

מבקשים למחוק את הבקשה בתיק 57776-03-17 ולדון ישירות בתיק העיקרי.

<#3#>

החלטה

הבקשה נמחקת.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תשע"ז, 27/03/2017 במעמד הנוכחים.

ההליך מתורגם לערבית על ידי הסניגור.

ב"כ הנאשם:

כתב האישום הוקרא לנאשם, הוסברו לו זכויותיו לארכה, והוא מבקש להשיב לאישום היום.

הנאשם:

הבנתי את כתב האישום ואני מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום.

ב"כ הנאשם:

הנאשם הבין את כתב האישום והוא מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום.

ב"כ המאשימה:

לאור דברי הנאשם מתבקש ביהמ"ש להרשיע את הנאשם בכל העבירות המפורטות בכתב האישום.

<#5#>

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מוצאת אותו אשם ומרשיעה אותו בעבירות המפורטות בכתב האישום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תשע"ז, 27/03/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

הנאשם הודה בכתב האישום. לאור הערת בית המשפט בתיק הקודם, אני טוען שמתחם הענישה הוא בין מאסר מותנה ל- 5 חודשים.

הערך החברתי עליו נדרש בת המשפט להגן לשמירה על הסדר הציבורי ריבונותה של מ"י והנכנסים בשעריה.

בענייננו, מדובר בנאשם שאין לו עבר פלילי. אבל לטעתנו הוא נכנס בעבר לישראל מס' פעמים. לאור האמור לעיל, אני מבקש להשית עליו מאסר בפועל, מאסר על תנאי והתחייבות.

ב"כ הנאשם:

הנאשם בחר להודות מיידית ובהזדמנות ראשונה ובכך חסך זמן שיפוטי יקר. הודאתו מגלמת חרטה על כך שנכנס ללא היתר. מדובר על הרשעה ראשונה. הנאשם בן 29, בן למשפחה ברוכת ילדים ומונה הורים ו- 9 ילדים. מתחם הענישה נקבע בבית המשפט העליון בהלכת אל הרוש ואני מבקש להסתפק בימי מעצרו לצד ענישה צופה פני עתיד. אני מבקש להפנות לפסיקה. הנאשם לא ביצע עבירות דומות למרות שהוא במעגל תעסוקה 11 שנים. מפנה לת"פ 51010-03-17 מאתמול מקרה דומה, בית המשפט הסתפק ביום מעצר. מפנה לתיק 46537-10-15 מחוזי חיפה בו נדחה הערעור של המדינה. בבית המשפט המחוזי אישר שוב שהלכת אלהרוש היא ההלכה הקובעת ואישר פסיקה של הסתפקות בימי מעצר לצד ענישה צופה פני עתיד.

<#7#>

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודייתו בכניסה ושהיה בישראל שלא כדין. מדובר בעבירה חמורה.

מתחם הענישה נקבע על ידי בית המשפט העליון בהלכת אל הרוש.

מאחר שאין לנאשם עבר בעבירות דומות, לא מצאתי מקום לסטות מהמתחם הנמוך לעניין המאסר, ואולם, מדובר על עבירה שיש לה היבט כלכלי, במיוחד כאשר המשיב התעלם ביודעין מאישור תעסוקה שניתן לו למתחם קו התפר בלבד ויצא מנו לתוך תחומי מ"י.

לפיכך, אני גוזרת על הנאשם עונש כדלקמן:

מאסר על תנאי ל- 60 יום, שהנאשם לא ישא בו, זולת אם יעבור בתוך 3 שנים מהיום עבירה בניגוד לחוק הכניסה לישראל ויורשע בה תוך תקופת התנאי או לאחריה.

אני גוזרת על הנאשם קנס בסכום של 3,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.

בנסיבות, לא אחייב את הנאשם לחתום גם על התחייבות.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#8#>

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תשע"ז, 27/03/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ריקי אלקובי