התובעת טוענת בתביעתה, שהיא מתגוררת בשכנות לבית הנתבעת אשר מושכר ע"י הנתבעת.

התובעת טוענת עוד, שבתחומי חצר בית הנתבעת גדל עץ ענק, המשיר עלים, תרמילים וכדומה, לחצר התובעת, במשך מספר חודשים בשנה, ובנוסף ענפים מעץ הנתבעת פולשים לתחום גינת התובעת.

בעקבות כל אלה מתלכלכת חצר התובעת, בעוד הנתבעת מסרבת לדרישת התובעת לגזום את העץ.

התובעת טוענת שהיא משקיעה מאמצים גדולים בניקוי העלים והזרדים ונגרמת לה עוגמת נפש.

היא מבקשת פיצוי בסך 2,150 ₪, על הוצאותיה על גינון ובשל עוגמת הנפש לאורך השנים.

הנתבעת טוענת כי מדובר בתביעה קנטרנית ומיותרת.

היא מספרת שרכשה את הבית בשנת 2008 ובחצר ביתה גדל עץ מסוג "מכנף נאה".

היא מציינת שהעץ קיים בחצר, לפני שקנתה את הבית ולפני שהתובעת קנתה את ביתה שבשכנות.

הנתבעת מספרת שהתובעת מטרידה אותה לאורך השנים וכך היא נוהגת גם כלפי מי ששוכר את בית הנתבעת.

הנתבעת מספרת שהיא מתחזקת את גינתה בעזרת אנשי מקצוע, ומוסיפה שהיא גוזמת את העץ ומונעת מענפיו להיכנס לשטח התובעת.

בדיון צירפה התובעת תמונות של חצרה ודיסק ובו סרטונים, כשכל אלה מעידים לשיטת התובעת על הטרחה הנגרמת לה בשל העץ בגינת הנתבעת.

הנתבעת אישרה שקנתה את ביתה בעת שהעץ בו מדובר היה קיים בחצר השכנה, אך טענה שלא ידעה על אופיו של העץ.

הנתבעת אישרה את אמיתות האמור בכתב ההגנה (בטעות נכתב בפרוטוקול שהיא מאשרת את אמיתות האמור בכתב התביעה).

היא סיפרה שהיא דואגת להורדת ענפי העץ כשאלה נכנסים לשטח הנתבעת.

היא גם סיפרה, שבעקבות תלונות התובעת ביקשה אישור מקק"ל (כנדרש ע"פ דין) לכרות את העץ ולא קיבלה לכך אישור.

הנתבעת ציינה שלאחרונה מכרה את הבית.

לאחר שמיעת הצדדים אני מעדיף את עדות הנתבעת על עדות התובעת.

התרשמתי שהתובעת נוחה להתרגז ומפריזה עד מאוד ומעבר לכל מידה, בקשיים הנגרמים במהלך החיים הרגיל, לרבות קשיים הכרוכים ביחסי שכנות.

הנתבעת שכנעה אותי שהיא פועלת בחריצות ובתום לב, בוודאי בסבירות, על מנת למנוע מטרד מהתובעת בשל העץ בו מדובר.

הנתבעת גוזמת את העץ על מנת למנוע מענפיו להיכנס לשטחה של התובעת.

בנסיבות העניין אין חובה על הנתבעת לנקוט בפעולות נוספות, והמטרד עליו מתלוננת התובעת אינו מקים עילת תביעה בהיותו חלק ממהלך החיים הנורמלי.

כך הדבר בוודאי, כאשר התובעת קנתה את ביתה בעת שהעץ בו מדובר היה קיים, ועל התובעת היה להביא בחשבון בעת הקנייה את התופעות הנגרמות ע"י אותו עץ.

התביעה נדחית.

התובעת תשלם לנתבעת בתוך 30 יום הוצאות בסך 500 ₪, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה 29.3.17 ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תעביר העתק מפסק דין זה לידי הצדדים, אשר רשאים לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי בנצרת בתוך 15 יום ממועד המצאת פסק הדין לידיהם.

ניתן היום, כ"ט תמוז תשע"ז, 23 יולי 2017, בהעדר הצדדים.