נוכחים

ב"כ המבקשת מתמחה בן שבת

ב"כ המשיב עו"ד וקסלר – מינוי סנ"צ

המשיב הובא על ידי שב"ס

פרוטוקול

ב"כ המשיב

מבקש מינוי. מוניתי טלפונית לייצג את המשיב.

<#2#>

החלטה

נוכח מהות ההליך והודעת ב"כ המשיב, הריני ממנה לנאשם את עו"ד יפים וקסלר מס' רישיון 53163 כסנגור בתיק דנן מטעם הסנגוריה הציבורית.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ז, 30/03/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת

חוזר על הבקשה.

זו פעם שניה של בלתי מורשה משנת 2008 ופעם ראשונה של נהיגה בפסילה. קרתה תאונת דרכים והתממש אותו איום ממנו אנו פוחדים ונגרמו חבלות של ממש כאשר מעל ראשו מרחף מאסר על תנאי בר הפעלה של שנה אשר אושר על ידי בית המשפט המחוזי.

ב"כ המשיב

לאחר עיון בחומר הראיות מסכימים לגבי תוקף פסילת רישיון הנהיגה ולגבי כך שהמשיב אינו מורשה לנהיגה. מוסכם כי הנהיגה היתה קצרה ביותר.

עיינתי בבקשת המבקשת המתפרסת על פני 3 עמודים ואני מפנה לעמ' שני סעיף 3, שואל את חברי מכח איזה סדר דין נכתבים הדברים. מה הכוונה שהם שומרים לעצמם את הזכות להגיש בקשות לתיקון כתב אישום תוך כדי צוין מידע לא רלוונטי לשלב המעצר משום שהמאשימה לא מחזיקה בשום ראיה המוכיחה או יכולה להיות ראיה כשרה במשפט לכך שהמשיב נהג תחת השפעת סמים . מה זה אינדיקציה ראשונית אני אפילו לא מכיר את המונחים האלה.

יש הליך הקרוי מעצר ימים והוא נועד בכדי להשלים את חומר הראיות בתיק. כאשר אין כל הראיות לצורך הגשת כתב אישום יש הליך זה אשר במסגרתו מגיעים לבית המשפט ויש את האפשרות להארכת המעצר למספר ימים הדרוש לצורך השלמת חומר הראיות ורק כאשר יש את כל מסכת הראיות בפני התובע ורק אז הוא התובע רשאי להגיש כתב אישום. בשום דרך אחרת לא רשאי לעשות זאת. לפיכך לא היה מקום לציין זאת בבקשה למעצר עד תום הליכים בסעיף נפרד.

בבקשת המעצר נרשם בסעיף 2 לקראת הסוף, כי יש מידע מודיעיני אני רוצה לראות את תעודת החיסיון או את המידע ולחשוף את המודיע. אני רוצה לדעת מי אמר שהוא נהג.

מפנה לאותו כתב אישום שחברי אמר קודם שלא הואשם בשכרות ולכן אני מפנה לעדים 1-8 ואני לא רואה שם כל תעודת חסיון האם גם את זה יתקנו בעתיד.

גם התנהלות המשטרה כאן היא קלוקלת שלטעמי מחייבת את התייחסות בית המשפט גם לעניין המעצר עד תום ההליכים.

לעניין עוצמת המסוכנות, הליך של מעצר מאחורי סורג ובריח הוא דרסטי כיוון שמדובר במשיב אשר זו נהיגה בפסילה ראשונה. עבירה קודמת שלו שאומנם היתה חמורה היא מלפני כ-9 שנים. הוא שילם את חובו על מה שביצע. המאסר המותנה בן שנה אינו רלוונטי בתיק המעצר כי הוא אינו מקדמה על חשבון העונש. אל לא העבירה משנת 2008 הייתי מבקש להורות על שחרור מיידי גם ללא מעצר בית. בגלל שהיה תיק חמור בעבר אני מבקש לבחון חלופת מעצר מלא בפיקוח כאשר הבאתי 2 מפקחים. אחד מהם פיקח עליו בעבר תקופה ממושכת ככל הידוע לי ואז לא נרשמה לחובתו שום הפרה. גם בעבר הצליח לשמור על התנאים שנקבעו על ידי בית המשפט.

ב"כ המבקשת

אין זה המקרה לחלופת מעצר. לשאלת בית המשפט אנו סבורים כי גם מעצר בית באיזוק אלקטרוני לא ירתיע את המשיב.

ב"כ המשיב

אנו כבר מסכימים שהמשיב יהיה עצור עד תום ההליכים באיזוק אלקטרוני.

ב"כ המבקשת

אין לשכוח כי מרחף מעל ראשו מאסר על תנאי בן שנה.

יש לו גם ר"פ עשיר. אין לתת בו אמון לא למעצר בית ולו באיזוק אלקטרוני.

מגיש תיק החקירה לעיון.

ב"כ המשיב

יש לי 2 מפקחים מוצעים:

ברשצקי חבצלת (אמו) ת.ז. 058081563

פרגון עמוס (אחיו) ת.ז. 038809166

ב"כ המאשימה

בדקתי את המפקחים מבחינת גליון הרשעות תעבורתי ופלילי. מבחינה זו ומבלי לשנות את עמדתנו למעצר מאחורי סורג ובריח, הינם מתאימים.

מבקש לחקור את המפקחים.

ברשצקי חבצלת (אמו) ת.ז. 058081563

ש. מה הקשר שלך אליו.

ת. אמא שלו.

ש. את יודעת מה מיוחס לו.

ת. כן. העו"ד אמר לי. נהיגה בשלילה ונהיגה תחת השפעת סמים.

ת. את יודעת שאין לו רישיון בכלל.

ת. כן.

ש. האם את יודעת על עברו.

ת. כן. תיק ישן . כבר ריצה את העונש שלו.

ש. איפה את גרה .

ת. ב כפר סבא. אנחנו גרים ביחד. אני לא עובדת כרגע.

ש. מתכוונת לעבוד באיזה שהוא שלב.

ת. כן. אני מטפלת באבא שלי שחי אתנו כרגע.

ש. את יודעת שזה יכול לקחת המון זמן לפקח עליו.

ת. מקובל.

ש. יש לך עוד ילדים מלבדו.

ת. כן. יש לי 5 ילדים מלבדו. אני לא נשואה.

ש. מה הגילאים שלהם.

ת. 33, הכי קטן הוא חייל בן 19.5.

ש. כשאת מטפלת באבא שלך את צריכה לצאת לקופת חולים.

ת. יש לי אחים שידאגו לזה.

ש. מה תעשי אם ירצה לצאת מהבית.

ת. הוא לא יצא. הוא יודע שאני חתומה עליו הוא לא יצא.

ש. אבל אם יקח שהוא יצא מהבית.

ת. לא יקרה. אני חתומה עליו והוא לא יסכן אותי. הוא לא יצא בלילה ולא יסכן אותי.

ש. למה שיקשיב לי.

ת. למה שלא. תשאל אותו. תאמין לי שהוא יקשיב לי. יש לי מספיק מילה חזקה בבית.

לבית המשפט

ש. מה קורה עם אבא שלך.

ת. כרגע מונשם ובבית חולים. אמור להשתחרר בשבועיים הקרובים הביתה. הוא יצטרך טיפול צמוד ואני אהיה בבית. לא ניקח מטפלת.

ש. מה קורה אם משהו בתפקוד שלו מתדרדר.

ת. אז יש את המפקח הנוסף המוצע שיעזור לי.

ש. הוא גר איתך אז למה לא דאגת כי הוא כבר ביצע עבירה שלא יחזור ויעשה ובכל זאת הוא עשה את העבירה.

ת. צודקת. אני לא ממעיטה אני לוקחת את זה בחומרה. למיטב ידיעתי הוא בדק את האופנוע ולא ממש נסע.

ש. הוא בדק אופנוע כי הוא רצה לבדוק אם שווה לו לנסוע על אופנוע.

ת. יש לו חברת שליחויות. אחד הנהגים שלו הגיע עם אופנוע והוא לא היה תקין וזה מה שקרה.

לסנגור

ש. איפה היית פיזית בזמן שביצע את העבירה.

ת. הייתי בבית חולים עם אבא שלי ולא הייתי לידו.

ש. אם היית לידו היית יכולה למנוע את העבירה.

ת. בהחלט.

פרגון עמוס (אחיו) ת.ז. 038809166 לאחר שהוזהר כחוק:

ש. מה אתה בשבילו.

ת. אחיו.

ש. אתה אחיו הגדול.

ת. כן.

ש. אתה יודע למה הוא פה.

ת. כן. אמרו לי בחוץ נהיגה בפסילה וללא רישיון. אני יודע שלא היה לו רישיון מעולם.

ש. אתה יודע אם ביצע עבירות כאלה בעבר.

ת. כן. היה לו.

ש. איפה אתה גר.

ת. אני גר איתם באותו שטח.

ש. באותו בית.

ת. לא במבנה נפרד באותו שטח.

ש. אתה נשוי עם ילדים.

ת. נשוי כן. ילדים לא.

ש. במה אתה עובד.

ת. בנס טכנולוגיות יושב בתל אביב בשירותי בריאות כללית. אני עובד משעה 8 עד 17 כל יום.

ש. איך תסתדר עם העבודה ולפקח עליו.

ת. מגיע בשעה 17:30 הביתה ואני אהיה איתו. אין מה לעשות. העבודה שלי מאוד נוחה ואני יכול לצאת לשעה , שעתים. כבר פיקחתי עליו בעבר ואני מכיר את הנוהל ולא הייתי מקבל את זה על עצמי סתם.

ש. אם ירצה לצאת מהבית.

ת. הוא לא יצא. אין דבר כזה. זה אחי הקטן מכבד אותי מאוד. אם אני אומר מילה זה מילה.

לבית המשפט

ש. אתה מדבר על שטח שאתם אותו שטח אתה מבין שאסור לשאיר אותו שניה לבד.

ת. המרחק בין הבית שלי לשלו זה 10 מטרים. אני מבין שאסור לי לצאת ממקום הפיקוח, עברנו את זה בעבר. בתיק הקודם שלו גם היה עם אזיק והיה אותו סיפור ולא היו הפרות. לא שידוע לי. אני הייתי חתום עליו ואם היו הפרות הייתי יודע. אין בעיה לחתום על ערבויות. מבחינת הפקדת כסף יש לי בעיה. כסף נזיל כרגע אין לי להפקיד בבית המשפט. יש לי 10 אלף ₪ מתיק אחר שנסגר לא משכתי אותו כי לא יצא לי.

לאחרונה רכשתי דירה והשתמשתי בכל הכסף הנזיל שהיה לי ולכן יש לי קצת בעיה. הדירה נמצאת בנתיבות ברח' החידה 6. היא מוכנה למגורים. אני לא הולך לגור בה אלא להשכיר אותה. יש משכנתא על הדירה.

לסנגור

ש. האם היו בעיות בפיקוח כאשר פקחת עליו בעבר.

ת. לא.

ב"כ המבקשת

לעניין המפקחים נראה שהם אנשים נורמטיביים. כאשר נשאלו לגבי מה יעשו אם יצא מהבית אמרו בכל תוקף שלא יצא ולא התייחסו לאפשרות שכן יצא מהבית ולכך שצריך יהיה להתקשר למשטרה להודיע להם שיצא מהבית ואי אפשר להתעלם מכך.

אנו סבורים כי אין להורות על שחרור המשיב למעצר בית באיזוק וזאת לאור עברו הפלילי והתעבורתי. המשיב הוכיח כבר כי אימת הדין אינה שורה עליו. כי על אף שנדון והומתק העונש בבית המשפט המחוזי לא השכיל לתקן את דרכיו והוא שב ונוהג ברכב תוך סיכון שלום הציבור ובטחונו.

לאור כל זאת מבקש לכל הפחות להורות על תסקיר מעצר על מנת לבחון אם ניתן לתת בו אמון.

במידה ובית המשפט יחליט לשחרר אנו מבקשים עיכוב ביצוע.

ב"כ המשיב

ממילא כאשר יאושרו המפקחים, יכול ובית המשפט ישקול מעצר בפיקוח אלקטרוני והעיתוי הנכון לעיכוב ביצוע היא בעת הגשת חוות הדעת ולא כעת.

אני מסכים עם חברי כי מדובר במצב שהאמון שניתן לתת במשיב הוא אמון מוגבל. אלמלא זה היה המצב אני משוכנע שלא היה מקום להגיש בקשה למעצר עד תום ההליכים ולהגביל את חירותו לא במעצר בית ולא במעצר באיזוק. קיים מצב שהוא נהג בזמן פסילה והפר את האמון של בית המשפט ואת הצו ואז נשאלת השאלה איך ניתן לאיין את המסוכנות. כאשר בוחנים את האופן בו ניתן לאיין את המסוכנות צריך לבדוק את נסיבות ביצוע העבירה ואת חלופת המעצר שמוצעת על ידי הגנה.

באשר לנסיבות ביצוע העבירה לא ניתן להתעלם כי מדובר בנהיגה וזאת על פי עדויות השוטרים שהגיעו למקום וארבו למשיב אשר ינהג והוא נהג 30 מטרים בלבד. הוא לא התכוון לנהוג מעבר לזה. כל הנסיבות מלמדות על כך. כך העיד במשטרה וכך העידו השוטרים שראו אותו זה המצב.

נודע לי כי לאחר הדיון הראשון הוגשה בקשה לקבלת ארכה לתעודת חיסיון. עדיין לא ראיתי כי יש בתיק כל פרפרזה שתוכל ללמד אותנו באיזה נסיבות הגיעו השוטרים למקום. גם לאחר שהגיעו למקום הם התמקמו וראו את המשיב מסתובב סביב האופנוע והם המתינו שינהג. האם היה מידע מודיעיני שעומדת להתבצע התנקשות במישהו אז אותו שוטר היה ממתין שהיא יוציא את הכלי וירצח ורק אז יעצור אותו שהרי קודם לא יכול היה לעשות כי לא היתה עבירה.

פקודת המשטרה קובעת כי מטרת המשטרה למנוע עבירות והדגש על המילה למנוע. לא צריך להמתין כי תתבצע עבירה ורק אז לאזוק באזיקים. אם המסוכנות כה גבוהה גם כלי רכב הוא כלי מסוכן ולא צריך שאיש יעלה ויהווה סיכון למשתמשים בדרך. אני מצפה בהחלט כי תהיה נוכחות משטרה בכבישים שאנשים לא יעשו זאת.

בנוסף לכך כאשר בימ"ש קובע אם להורות על מעצרו של המשיב צריך לבחון את התנהלות המשטרה וכאן המבקשת כותבת בבקשה למעצר כי יתכן ותגיש כת באישום בעתיד לפני שיש לה ראיות לעבירה של נהיגה תחת השפעה ואני מבקש להתעלם מכך כי אין כל ראיות בתיק החקירה כי נהג תחת השפעת סמים. הודאתו כי ערב קודם לכן עישן סמים אינה מעלה ואינה מורידה. לא רק שאין להודעה הזו דבר המחזק אותה ואין אנו יודעים אם היא נכונה אלא שיש בדיקת מאפיניים שצלח אותה באופן מוחלט והיה כתוב בה כי לא נראה שיכור או תחת השפעה. עוד קודם אני שואל מה היה ה יסוד הסביר לדרוש בדיקת שתן. אמרתי זאת קודם ....

ב"כ המבקשת

מבקש לצאת להביא פקס שנשלח.

מגיש תשובה ראשונית של המעבדה לטוקוסיקולוגיה ופרמקולוגיה.

ב"כ המשיב

ראיתי את הפקח והוא לא מעלה ולא מוריד כי עדיין אין התייחסות למשיב לעבירה של נהיגה בשכרות. יש בדיקת מאפיניים שמצביעה שלא היה תחת השפעה. גם אם נמצאו שרידי סם בגופו של המשיב עדיין הוא יכול להוכיח שלא היה תחת השפעה. מה יותר טוב מזה בדיקה שהיא מאוד תקינה.

העיקר הוא שהתייצבו היום שני מ פקחים אמו של המשיב ולטעמי מדובר באישה שיודעת להציב גבולות לבנה. בעת ביצוע העבירה לא היתה נוכחת לידו אבל השיבה כי היה ביכולתה למנוע את ביצועה. גם אחיו הגדול התייצב וגם הוא אמר שפנוי לפיקוח בשעות הערב וגם ביום משום שיכול לצאת למספר שעות להחלפת האם.

ככל שבית המשפט יחליט להפנות את המשיב לתסקיר מעצר מבקש לקבוע דיון לפני חג הפסח על מנת שיוכל לבלות את החג עם המשפחה. ואם לא יוגש התסקיר אנו נראה בכך נסיבה חדשה ונבקש לדון בו לפני החג גם ללא תסקיר.

במקביל מבקש כי יופנה לאיזוק האלקטרוני.

מבקש לאפשר למשיב שיחות טלפון כולל לניידים על חשבון המדינה וכן הכנסת ציוד אישי בהתאם לנוהלי שב"ס.

המשיב מסכים להיות במעצר בית מלא באיזוק אלקטרוני בפיקוח מפקחים בשר ודם.

המשיב

אני אכן מסכים ומבקש להיות בפיקוח אלקטרוני במעצר בית מלא ובפיקוח שני מפקחים אנושיים.

<#4#>

החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה/ות של נהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון נהיגה תקף (בלתי מורשה) וללא ביטוח.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ככל שהן נוגעות לנהיגה כבלתי מורשה ולנהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח.

עיינתי בתיק החקירה ואכן מצויות ראיות לכאורה לאמור.

ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה ככל שהן נוגעות לנהיגה תחת השפעת סמים, עבירה שלא ננקבה בכתב האישום אך יש התייחסות אליה בבקשה למעצר עד תום ההליכים בסעיף 3. כמו כן בקר את אי המצאת תעודת חסיון או אי חשיפת מידע מודיעיני בשלב שלאחר הגשת כתב האישום והגשת בקשה לארכה במעמד הדיון.

במהלך הדיון הוגשה תשובה ראשונית של המעבדה לטוקסיקולוגיה ופרמקולוגיה לפיה עלה חשד כי בדגימה שנבדקה נמצא סם מסוכן מסוג קנביס; וכן הוגשה במהלך הדיון במערכת הנט בקשה להארכת מועד להגשת תעודת חסיון.

באשר למסוכנות, המשיב נפסל בתיק ת"ד 1952-06-10 בגזר דין שניתן ביום 28.10.13 למשך 5 שנים, בגין ת"ד בה נחבל אדם חבלה של ממש, כאשר המשיב אינו מורשה לנהיגה. בגזר הדין נגזרו על המשיב 15 חודשי מאסר, בערעור שהוגש מטעמו בעפ"ת 54507-11-13 הומתק העונש ל-10 חודשי מאסר, כאשר יתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

כנגד המשיב תלוי ועומד מאסר על תנאי בן 12 חודשים בר הפעלה אך גם בכך לא היה כדי להרתיעו מלשוב ולנהוג, שעה שאינו מורשה ופסול לנהיגה.

למשיב עבר פלילי בגין עבירות מס, שיבוש הליכי משפט, הפרעה לשוטר, החזקת אגרופן, החזקת נכס החשוד כגנוב, הפרעה לעובד ציבור, תקיפת שוטר, איומים, זיוף סימני זיהוי של רכב, גניבה מרכב בגינם ריצה המשיב תקופות מאסר מאחורי סורג ובריח.

עם זאת ועל אף האמור לעיל, על פי ההלכה הפסוקה יש לבדוק חלופת מעצר וזאת בדרך של מעצר בית מלא באיזוק אלקטרוני בפיקוח שני מפקחים לסירוגין.

המפקחים ברשצקי חבצלת (אמו) ת.ז. 058081563 ופרגון עמוס (אחיו) ת.ז. 038809166 נחקרו ונמצאו מתאימים הן בעיני המבקשת והן בעיני בית המשפט.

עם זאת, לאור האמור לעיל, ככל שיש לבחון האמון שניתן ליתן במשיב, מצאתי לנכון להפנות את המשיב לשירות המבחן להכנת תסקיר מעצר שבמסגרתו יבחן האמון שניתן ליתן במשיב אם בכלל, וכן יתייחס שירות המבחן למעצר בית באיזוק אלקטרוני וזאת מבלי שהדבר ייצור ציפייה אצל המשיב, שכן אין בתסקיר כדי לחייב את בית המשפט.

על המשיב לשתף פעולה עם שירות המבחן.

תשומת לב שירות המבחן כי המשיב מצוי במעצר מאחורי סורג ובריח בבית מעצר "הדרים" וכי מצויים אנו בפתחו של חג הפסח, חג החירות ויש לעשות כל מאמץ ולהגיש את התסקיר עד מועד הדיון.

טלפון הסנגור: 050-8233565

פקס סנגור : 03-5278711

הפרוטוקול, בצירוף כתב האישום יומצאו לשירות המבחן, כדי שתהא בפניו תמונה מלאה בבואו ליתן תסקיר מעצר וזאת בפקס שאת קבלתו תוודא המזכירות טלפונית ותערוך תרשומת מתאימה להמצאה.

אני מורה במקביל ליחידת האיזוק האלקטרוני על קבלת חוות דעת מנהל הפיקוח האלקטרוני כמפורט בסעיף 22ב(ג) לחוק הפיקוח האלקטרוני אשר יבדוק התכנות איזוק אלקטרוני במקום מעצר בית אופציונאלי: שד' גאולים 5 כפר סבא (בית פרטי),שכן ככל וינתן תסקיר חיובי, באשר לאמון שניתן ליתן במשיב, נבדקו מפקחים ונמצאו ראויים.

חוות דעת מנהל הפיקוח האלקטרוני תומצא לבית המשפט עד ליום 6.4.17.

טלפון אנשי קשר לנוחות יצירת קשר של יחידת האיזוק עם נציגי המשיב: חבצלת ברשצ'קי 050-6593349 או אחיו של המשיב עמוס פרגון 054-8144034.

המשיב עצור עד החלטה אחרת.

מאשרת למשיב 7 שיחות טלפון כולל לניידים על חשבון המדינה וכן הכנסת ציוד אישי בהתאם לנוהלי שב"ס.

קובעת לדיון ליום 6.4.17 שעה 8:30.

המשיב יובא לדיון בפני על ידי שב"ס.

תיק החקירה מוחזר במעמד זה לב"כ המבקשת.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ז, 30/03/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איריס יזהר