17 דצמבר 2018

לפני:

כב' הרשמת אסתר שחור

החלטה

1. בפניי בקשת התובעים למחיקת כתבי ההגנה של הנתבעת, הואיל וטרם ביצעה את הליך הגילוי והעיון במסמכים כנדרש, וזאת בהתאם להחלטת כב' הרשם עמי רוטמן מיום 29.8.18. הנתבעים הגיבו וטענו כי מילאו אחר הדרישה זה מכבר ביום 13.8.18, בו הוגש לתובעים תצהיר גילוי מסמכים (שצורף לתגובה). התובעים הגישו תשובה ארוכה ומפורטת בה עמדו על בקשתם.
2. מסמך "תצהיר גילוי המסמכים" שהציגה הנתבעת ביום 10.12.18, אינו עונה כנדרש על דרישות תצהיר גילוי המסמכים שחויבה הנתבעת להגיש במספר החלטות. אין התייחסות לכל תיק (אף שהדבר נרשם במפורש בהחלטה מיום 14.6.18), אלא אמירה כללית ומעורפלת. כך, ישנה רשימת תיקים בהם אין כל מסמך, אולם באשר ליתר התיקים נרשם רק כי בחלקם הועברו תלושי שכר, 106 ו-126 לתובעים, בלא שפורט באילו תיקים הועברו מסמכים כאמור.
3. ישנה אי בהירות גם באשר למועד המצאת המסמך לתובעים. המסמך לכאורה הומצא ביום 13.8.18. המסמך לא הוגש לבית הדין בזמן אמת, והתובעים טוענים אף הם כי לא קיבלוהו. לא למותר לציין כי באותו מועד ניתנה החלטת כב' הרשם עמי רוטמן לפיה על הנתבעת להגיב, ובהמשך נפסקו כנגדה הוצאות בהחלטה מיום 29.8.18 משלא הגיבה כנדרש. בהקשר זה אך מתבקש היה כי הנתבעת תגיש התצהיר בהעתק לבית הדין, לו אכן הוגש אותה עת לתובעים. משלא עשתה כן נראה כי צודקים התובעים בטענתם כי לא קיבלו התצהיר.
4. זאת ועוד, מעבר לתצהיר גילוי המסמכים הכללי, בהתאם להחלטת כב' הנשיא מיום 30.4.18 על הנתבעת היה להמציא את המסמכים הבאים (שאותם ביקשו התובעים בבקשה מיום 25.12.17, ובקשתם התקבלה):

1. הנתבעת תתייחס בתצהיר עד ליום 23.12.18 למסמכים האמורים, תמציאם לבית הדין ולצד שכנגד עד המועד הנ"ל ככל שהם מצויים בידה ותפרט ככל שאינם בידה אם היו בחזקתה בעבר או שאינם קיימים. כמו כן הנתבעת תגיש תצהירי גילוי מסמכים מתוקנים בהם תפרט בכל תיק אם הועברו תלושי שכר וטפסי 106 ו-126.
2. כן תמציא אישור מסירה או אסמכתא אחרת על אודות מסירת תצהיר גילוי המסמכים לתובעים מיום 13.8.18.
3. לאחר מכן ישקול בית הדין את הבקשה במסגרת הדיון המוקדם.
4. בגין הוצאות הבקשה תשלם הנתבעת 3,000 ₪ לב"כ התובעים תוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"ט, (17 דצמבר 2018), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.