טוען...

החלטה על תגובה לתשובות הנתבעים

נועם רף25/12/2017

מספר בקשה:6

בפני

כב' הרשם הבכיר נועם רף

מבקש

איל גילאי

נגד

משיבים

1. אברהם לוינסקי
2. משה כ"ץ

החלטה

  1. בפני בקשת המבקש ליתן צו שמורה לחברת הסלולר של משיב 2 לתת פירוט שיחות יוצאות ונכנסות לטלפון שמספרו 052-7634300 מיום 3.4.2017 ועד יום 27.4.2017.
  2. כמו כן, מתבקש בית המשפט ליתן צו למתן דו"ח לאיכון הטלפון הנייד של משיב 2 בין המועדים 20.4.2017 עד 27.4.2017.
  3. לטענת המבקש, יש במסמכים המבוקשים כדי לשפוך אור אם משיב 2 ידע על ההליך שמתנהל נגדו, אם לאו.
  4. המבקש מוסיף וטוען שככל וניתן יהיה ללמוד מהמסמכים שמשיב 2 לא קיים קשר עם משיב 1 או עם בא כוחו, המבקש יסכים לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד ללא דיון נוסף.
  5. הבקשה הועברה לתגובת המשיבים. המשיב 1 טוען שהתיק מתנהל בהליך של סדר דין מהיר ואין מקום למתן צו מידע.
  6. המשיב 1 מוסיף וטוען שהיעתרות לבקשה תהווה פגיעה מהותית ולא מידתית בפרטיותו של משיב 2.
  7. זאת ועוד, בא כוחו של המשיב 1 מוכן ליתן תצהיר לפיו לא בוצעה מסירה למשיב 2 במשרדו.
  8. המשיב 2 מסכים לכך בית המשפט ייתן צו איכון למכשיר הסלולרי שלו למועד 20.4.2017 בלבד, שבו נטען שנמסר לידיו כתב התביעה.
  9. במסגרת התגובה לתגובה מוכן המבקש לצמצם את הצווים המבוקשים בין הנתבעים עצמם ובין הנתבע לעו"ד אוסידון לתקופה של 7 ימים לאחר מסירת כתב התביעה ובנוגע לאיכון להסתפק באנטות סלולריות באזור גבעת שמואל.
  10. המבקש מוסיף ומציין שמדובר בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה ולא בהליך בסדר דין מהיר, ולכן יש מקום ליתן את הצו המבוקש.
  11. כמו כן, טוען המבקש שסדר דין מהיר אינו שולל קיום של הליכים מקדמיים.
  12. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי שדין הבקשה להתקבל בחלקה ובאופן מצומצם ביותר ואך בשל הסכמת המשיב 2.
  13. הסעדים המבוקשים אינם עומדים בכל קנה מידה להליך שמתנהל בפני במסגרת בקשה לביטול פסק דין.
  14. מדובר בפגיעה קשה בפרטיות הנתבעים ואף ביחסי עו"ד לקוח.
  15. כמו כן, ספק גדול בעיני אם ניתן לצמצם את הסעדים המבוקשים למבוקש בתגובת המבקש.
  16. ניתן לברר את המחלוקת גם בדרכים אחרות, באמצעות חקירות בפני בימ"ש והתרשמות בימ"ש מהצדדים ומבצע המסירה.
  17. אך לאור הסכמת המשיב 2, שאינו מיוצג, לאפשר איכון הטלפון ליום 20.4.2017 הנני נעתר לבקשה באופן חלקי.
  18. אציין כי בהיעדר הסכמה, דין הבקשה היה להידחות.
  19. יחד עם זאת, איני סבור כי יש לאפשר איכון למשך כל היום והמבקש יפרט שעה מדויקת לגביה מבוקש האיכון.
  20. במקביל, המשיב 2 ימסור את פרטי חברת הסלולר בה הינו מנוי.
  21. לאחר קבלת האמור יגיש המבקש בקשה למתן צו וכל עלות אשר תחול בגין ביצוע הצו תחול על המבקש בלבד.
  22. המבקש והמשיב 2 ימסרו את תגובתם תוך 3 ימים מהיום.
  23. מיד עם קבלת המידע המלא יגיש המבקש בקשה למתן צו ויעבירה לחברת הסלולר.
  24. לתשומת לב המבקש המועד שנקבע לדיון בבקשה לביטול פסק הדין.

ניתנה היום, ז' טבת תשע"ח, 25 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
25/05/2017 החלטה על תגובת הנתבע 1 בהתאם להחלטה מיום 18.5.17 נועם רף לא זמין
25/12/2017 החלטה על תגובה לתשובות הנתבעים נועם רף צפייה
15/05/2019 החלטה על בקשה של תובע 1 הזמנת עדים נועם רף צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 איל גילאי עופר ארמוני
נתבע 1 אברהם לוינסקי ירון פנחס אסידון
נתבע 2 משה כ"ץ עבד אלנא נאשף