טוען...

החלטה על תשובה לתגובה לבקשה לביטול פסק דין ולהארכת מועד להגשת בקשה לבטול פסד בחלוף 30 ימים

קרן כ''ץ26/06/2018

מספר בקשה: 5

לפני כבוד הרשם יוחנן גבאי

המבקש:

יונתן לוי

נגד

המשיבה:

דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

החלטה

בפני מונחת בקשת המבקש לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה ביום 2.1.18 כנגדו וכן בקשה להארכת המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין. כמו כן הוגשו תשובת המשיבה ותגובת המבקש לתשובת המשיבה.

1. כתב התביעה מופנה כלפי המבקש בגין פגיעת רכבו של המבקש שיצא בפתאומיות מחניה.

באשר לסוגיית ההמצאה:

2. המבקש טוען בתצהירו שגילה על הליך דנא לראשונה כשהוציא רשימת תיקי הוצאה לפועל עדכנית במהלך חודש מאי.

3. המבקש טוען כי לא קיבל לידיו את כתב התביעה וטופס ההזמנה לדין לידיו ומעולם לא סירב לחתום על דבר הקבלה אך טענות אלו נטענו בבקשה עצמה ולא פורטו במסגרת התצהיר כדין.

4. מנגד, טוענת המשיבה כי המבקש קיבל את כתב התביעה, אך סירב לחתום. מעיון באישור המסירה של המוסר מפורט שהמבקש סירב לקבל את דבר הדואר וסירב לחתום. בעוד שבתצהיר המוסר מפורט כי המבקש קיבל את המסירה ורק סירב לחתום. אלה טענות עובדתיות סותרות ולכן לא ניתן לקבוע מה היו נסיבות המסירה של המוסר.

5. יחד עם זאת, המבקש נמנע מלפרט בתצהירו מה היו נסיבות המסירה ביום 7.7.17. לכן לא ניתן לקבוע ממצא עובדתי כלשהו לעניין המסירה.

באשר לסיכויי ההגנה:

6. המבקש טוען שיש לו הגנה טובה כיון שלא היה הנהג ברכב בזמן התאונה. המבקש מעוניין להגיש הודעת צד ג' כנגד הנהג הפוגע.

7. טוענת המשיבה כי ניתן לתבוע את המבקש, בין אם הוא הנהג ובין אם הוא האחראי באחריות שלוחית למעשה הנהג. המשיבה טוענת שאין למבקש עילה לביטול פסק הדין שניתן כנגדו כדין. עוד המשיבה טוענת כי המבקש יכול להגיש תביעה כנגד הנהג בעקבות פסק הדין ולאו דווקא על דרך של הודעה לצד ג'.

8. המבקש טוען שמחדלו נבע מאי ידיעתו על ההליך וזהו על עוול שלא בכפו.

9. המשיבה צודקת בטענותיה אלו, אך הטענה כי מישהו אחר נהג באוטו ולכן עליו לשאת בתשלום התביעה זוהי טענת הגנה אפשרית. הפסיקה קובעת כי יש לאפשר לאדם להתגונן אם טענת הגנה אפשרית בפיו. לפיכך אני אורה על ביטול פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה ביום 2.1.18 כנגד המבקש בכפוף לכך שישלם את הוצאות הדיון בבקשה זו בסך של 1,000 ₪ למשיבה בתוך 30 ימים מהיום. לאור המפורט לעיל אני גם מאריכה למבקש את המועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין.

המבקש יגיש את כתב הגנתו בתוך 45 ימים מהיום. ימי הפגרות באים במניין הימים. בהיעדר הגשה במועד, ותשלום ההוצאות במועד תדחה הבקשה לביטול פסק הדין.

המשיבה תודיע לביהמ"ש בתוך 33 ימים מהיום האם ההוצאות שולמו במלואן ובמועדן.

המזכירות תשלח החלטתי זו לשני הצדדים ותביא בפני את התיק באמצעות משימה בעוד 50 ימים לבדיקת הגשת כתב ההגנה.

ניתנה היום, י"ג תמוז תשע"ח, 26 יוני 2018, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
26/06/2018 החלטה על תשובה לתגובה לבקשה לביטול פסק דין ולהארכת מועד להגשת בקשה לבטול פסד בחלוף 30 ימים קרן כ''ץ צפייה