<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

אני סמוך ובטוח שכעת בית המשפט ידון בבקשה שלנו בנפש חפצה ותשקול את כל השיקולים הצריכים לעניין. אני טוען בשני מישורים, אני טוען שנוכח הנסיבות החדשות או הראיות החדשות שהשתנו והתגלו. לשאלת בית המשפט איזה דברים חדשים התגלו, אני משיב שאני רוצה להגיד את הדברים בכותרת ואז לפרט.

נוכח השינוי הזה יש מקום לדון בעניין הראיות לכאורה, לכל הפחות חל כאן כרסום וכרסום שאין להקל בו ראש. גם אם בית המשפט לא יקבל את הטיעון הזה ויאמר שלא חל שום כרסום, גם במקרה הזה אני חושב שבהינתן חלופה חדשה, אחרת מזו שהצענו, עם שני ערבים אחרים מאלה שהוצעו ונבחנו, יש מקום לשקול בחיוב את שחרורו של המשיב, בייחוד לאור שתי עובדות- הראשונה שבמישור העקרוני שירות המבחן לא שלל אפשרות שחרורו והשנייה בית המשפט שאל אותי אם יש לי חלופה אחרת להציע וזאת במהלך הדיון, למרבה הצער אז לא היו לי ערבים אחרים.

לשאלת בית המשפט אם יש לי ערבים אחרים להציע, אני משיב שכן. אני גם חושב שחל כרסום בראיות נוכח המסמכים שצירפתי.

כל התיק הזה מבוסס על עדות של מתלוננת ושל אחותה, המתלוננת העיקרית בתיק בשיחה שתועדה בשורה אחת באופן לקוני עם הפרקליטה היא אומרת שהיא שיקרה. זה לא מקרה שהיא אומרת שאולי היא קצת הגזימה אלא היא אומרת ברחל בתך הקטנה שהיא שיקרה. כמתחייב בהנחיות הפרקליטות, אני מתכוון להנחיה 611, יש חובה על הפרקליטות ליזום השלמת חקירה. עמדת הפרקליטות תמוהה, מדוע הפרקליטות לא ראתה לנכון אם המתלוננת אומרת שהיא שיקרה שיבחנו את זה, שיזמנו אותה לחקירה וישאלו אותה מה היא אמרה, אם זה נכון או לא נכון, אי אפשר להשאיר את הדברים באוויר, לרשום באופן לקוני ולהעביר לי יום לפני הדיון. אני מבקש שבית המשפט ייתן את דעתו לכך שהפרקליטות לא טרחה לבדוק את זה.

גם המתלוננת השנייה אומרת במסמך שהיא חתמה עליו ושלחה למשפחה בעצמה שהיא הפריזה בתיאורים.

ככל שבית המשפט לא יקבל עמדתנו בעניין הראיות, אני אבקש שבית המשפט יבחן חלופה אחרת מזו שהוצעה, אני כבר אומר שבשורה התחתונה גם אם בית המשפט יסבור שהחלופה כשלעצמה לא נותנת מענה מוחלט למסוכנות, ואני לא חושב כך, אנו נהיה מוכנים לאיזוק אלקטרוני ככל שבית המשפט יחשוב שזה הפקטור המאזן בנסיבות תיק זה.

המשיב עצור מיום 3.4.2017, עוד מעט הוא עצור שלושה חודשים תמימים שהוא נמק במעצר, הרחק ממשפחתו, הרחק מאשתו ובנו הנכה שהוא נהג לטפל בו, הוא סובל מדי יום ביומו. אני שב ומזכיר, אין משירות המבחן אמירה שהמשיב מסוכן.

שירות המבחן בעצמו חושב שאפשר לשחרר אותו בפיקוחם של ערבים גברים והיא מרוחקת דיה. יש לי חלופה בנמצא במתווה שהציע שירות המבחן.

<#2#>

החלטה

אין בטענות ב"כ המשיב בכל הנוגע לאמירה של אחת המתלוננות בפני הפרקליטות כי שיקרה, כמו אין במכתב שכתבה מתלוננת נוספת למשפחתה בעניין זה – כדי לשנות מהתשתית הראייתית. המדובר בשתי מתלוננות שהן קטינות שהופעלה כלפיהן אלימות ויכול שהדברים שהשמיעה אחת מהן באזני הפרקליטה והמכתב שהאחרת כתבה באו תחת לחץ של בני המשפחה על הקטינות. כך או אחרת, טענה מסוג זה לטעמי מקומה להתברר בהליך העיקרי ולא בהליך זה.

אשר לבקשה להציע חלופת מעצר אחרת, לרבות כזו שתצטרף למעצר באיזוק אלקטרוני, מבלי לטעת כל ציפייה בלבו של המשיב, שירות המבחן מתבקש להגיש תסקיר משלים בעניין זה.

קובעת דיון נוסף ליום 16.7.2017 בשעה 10:30.

המזכירות תעביר העתק החלטתי לשירות המבחן אשר יערך תסקיר בעניינו של המשיב עד מועד הדיון הנדחה.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"ז, 28/06/2017 במעמד הנוכחים.