<#2#>

נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד נעמנה

ב"כ המשיבים – עו"ד רוני דאודי

פרוטוקול

ב"כ העותר:

אי אפשר להתעלם מהעובדה, בלי להקל ראש בעבירות נשוא המאסר מתוך ה- 15 שנה סיים לרצות 4.5 שנים, מאסרו הראשון. התנהגות חיובית, אין דוחות, מידע או תיקים, אגף נקי מסמים, משתלב בעבודה, משמש כאסיר תומך וגם השתלב בחינוך.

הוא סיים שליטה בכעסים ועבריינות כללית.

עיינתי בכתב התשובה ואמרתי לו שאין מחלוקת שהוא מביע מוטיבציה טיפולית, נזקקות, נוטל אחריות ומביע חרטה, אבל הטענה שם כי השתתפותו במהלך הקורס יש בה בעיה.

טוענים שפחות הביע עצמו בקורס.

הוא סיים את הקבוצה בכעסים והחוות דעת לגבי שליטה בכעסים חיובית. לגבי הערות אלה זה קשור לקבוצה אבל שליטה בכעסים סיים בהצלחה.

אי אפשר להתעלם מכל הגורמים סביב. אומרים שבחודש אוגוסט נבחן לשלבו בקבוצה, מה אמרו לו, שליטה בכעסים, אבל הוא היה בשליטה בכעסים וחוות דעת חיובית.

איזה סוג של קבוצה ? מה גורמי הטיפול חושבים שהיום צריך לשלבו.

ב"כ המשיבים:

בין ה- 13 אוקטובר ליום 15.2 עבר קבוצה בתחום עבריינות כללית, וזה קבוצה טיפולית. זו הקבוהצ היחידה שעשה מבחינה טיפולית.

שאר הדברים שעשה זו הייתה קבוצה חינוכית.

בשל מה שטען בעתירה שעשה עבריינות שליטה בכעסים, העו"ס אמרה שלא עשה שליטה בכעסים אלא עבריינות כללית, זה מבחינה טיפולית בלבד.

המסגרת הטיפולית תיבחן בהבעת מוטיבציה. מה שהחשוב שזה יהיה קבוצה טיפולי וגם קבוצה התואמת את הצרכים שלו.

ב"כ העותר:

בנוסף עבר שיחות פרטניות. כתב התשובה וגורמי הטיפול מתעלמים מההתרשמות, אולי היה התרשמות חיובית.

מוטיבציה מביע אבל אמרו שבקורס לא משתתף באופן פעיל.

<#3#>

החלטה

עניינה של העתירה שילובו של העותר בסבב חופשות.

העותר נדון למאסר של 15 שנים בגין הרשעתו בעבירה של רצח קטין, החזקת סכין למטרה לא כשרה ושיבוש מהלכי משפט.

נושא מאסרו מנובמבר 2012. תום מאסרו נובמבר 2027.

זהו מאסרו הראשון, מסווג לקטגוריה ב/1.

העותר פנה בבקשה לשלבו בסבב חופשות ובקשתו נדחתה, ומכאן העתירה שבפניי.

נטען בעתירה כי העותר ריצה עד כה 4 שנים וחצי מתקופת מאסרו. במהלך כל התקופה התנהגותו חיובית, תפקודו תקין ללא עבירת משמעת, שוהה באגף נס ומשולב בעבודה.

עוד נטען כי העותר השתלב בהליכים טיפוליים של שליטה בכעסים, אלימות כללית ושיחות פרטיות.

בנסיבות אלה טען ב"כ העותר כי החלטת הרשות הינה בלתי סבירה ומחייבת התערבותו של בית משפט.

המשיב מתנגד לקבלת העתירה וסומך התנגדותו לעמדת גורמי הטיפול, שלא המליצו על שילובו בסבב חופשות.

על פי עמדת גורמי הטיפול העותר שולב עד היום במסגרת טיפולית של עבריינות כללית (מ- 13.10.16 עד ה- 15.2.17), אולם לא נתרם מהליך זה על פי עמדתם העותר מיעט להשתתף ולא לקח חלק פעיל ומשמעותי בקבוצה, התקשה לקחת אחריות על התנהלותו וניסה להשליך את הקושי על סובביו, ניכר כי המוטיבציה לשינוי עדיין ממוקדת בעיקר בגורמים חיצוניים.

גורמי הטיפול התרשמו מאסיר אשר זקוק לקבוצה טיפולית נוספת בתחום עבירותיו, וזאת בטרם תיבחן יציאתו לחופשה.

כעולה מכתב התשובה, בחודש אוגוסט עתידה להיפתח קבוצה התואמת את צרכיו הטיפוליים. התאמתו לקבוצה תיבחן בהתאם להבעת מוטיבציה וקריטריונים.

דין העתירה להידחות.

עמדת המשיב המבוססת על הוראות הפקנ"צ לפיהם אחד התנאים ליציאתו של אסיר לחופשה היא השתתפותו בהליך טיפולי והתרמות מההליך הזה מקובלת עלי.

יש לקוות שהעותר ישולב במועד הקרוב בקבוצה טיפולית התואמת את צרכיו ולאחריה תיבחן מחדש הוצאתו של העותר לחופשה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ו סיוון תשע"ז, 20/06/2017 במעמד הנוכחים.