<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: מתמחה שנאן מחמד

ב"כ המשיב: עו"ד סנדי מארון

המשיב: בעצמו – מובא באמצעות השב"ס.

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

אני מצהירה שלאחר שעיינתי בתיק החקירה איני חולקת על קיומן של ראיות לכאורה וגם ראיות מעצר אבקש למקד את טיעוני ביחס לחלופת המעצר.

ב"כ המבקשת:

חוזר על הבקשה, מדובר במסיע שחזר על העבירה הזו פעם שניה, בפעם הקודמת הוא נתפס מסיע שבחים ומסר לחוקרים שהוא לא ידע שאין להם היתרים וגם הפעם הוא חוזר על אותו טיעון מדובר על הסעת שבחים דבר החוזר על העבירה פעם שניה. ואנו מבקשים שיהיה רשום בבקשה לחלט את הרכב בו בוצעה הסעת השבחים, ועל כן נבקש לעצור את המשיב עד תום ההליכים.

ב"כ המשיב:

מבקשת לדחות את הבקשה ולהורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, על אף טענה של חברי, מדובר במשיב ללא כל עבר פלילי, המשיב נחקר מסר גירסה לפיה הוא טען בכך שהוא לא בדק באם אותם נוסעים יש בידיהם היתר כניסה, והסתמך והאמין לגירסתם לפיה הם אכן מחזיקים בהיתרים כפי שעולה מעדותם של אותם נוסעים, המשיב יליד 1995 בן 22 שנים, רווק, עובד לפרנסתו בהסעות. אני אטען טיעון שהוא לא חדש שמעצר עד תום ההלכים הוא לא מקדמה על חשבון העונש, ובשלב זה מבקשת מבית המשפט לבדוק אם ניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב למעצר עד תום ההליכים אנו נציג חלופה וערבויות וכל תנאי מה גם שנטען שהטלת הענישה בגין ביצוע אותה עבירה על נאשמים ללא עבר פלילי נעה בין מאסר מותנה למאסר אשר ירוצה בעבודות שירות.

יש לי אסופת פסיקה, לעניין חברי לחלט את הרכב זה לא במקום, זה יהיה רק לאחר שהמשיב יורשע בתיק העיקרי, משלא מתקיים התנאי הקבוע לפי לחלט את הרכב רק כאשר מי שהורשע בעבירה דומה של 3 שנים, אני מבקשת חלופה ע"י אחיו מר כבהא עלא וכן בן דודו מר כבהא עמאש שניהם ללא עבר פלילי.

מר קבהא עלאא ת.ז. 036888196 מוזהר שעליו לומר את האמת ומעיד:

ש. האם אתה מדבר עברית?

ת. כן.

ש. בן כמה אתה ?

ת. 31 שנים.

ש. במה עובד?

ת. בצנרת עובד 9 שנים, יוצא משעה 06:00 – 07:00 בבוקר וחוזר בשעה 15:00 הביתה. עובד כל השבוע מלבד שישי.

ש. מי יותר גדול?

ת. אני אחיו הגדול.

ש. אתה חושב שהוא ישמע לך?

ת. כן.

ש. אתה יודע על מה הוא הואשם?

ת. כן.

ש. במידה ולא ישמע לך מה תעשה?

ת. אני אקח אותו ישירות למשטרה ביד שלי.

ש. היכן יהיה במעצר בית?

ת. בבית שלנו, של אבא ואמא ואני יכול להישאר איתו אין לי בעיה.

מר קבהא עמאר ת.ז. 036888097 מוזהר שעליו לומר את האמת ומעיד:

ש. בן כמה אתה ?

ת. בן 32 שנים.

ש. במה אתה עובד?

ת. נהג משאית בכל הארץ.

ש. באיזה שעות אתה עובד?

ת. יש לי עובדים. אין לי שעות קבועות בעבודה תלוי בעבודה, העבודה בדרך כלל דרך הטלפון.

ש. בדרך כלל ההסעות בבוקר או בערב?

ת. דרך הטלפון יכול להיות כל היום לא תהיה לי עבודה ובסוף היום תהיה לי עבודה.

לשאלת בית המשפט?

ש. איך תוכל לפקח עליו בשעה שתיקבע ?

ת. ברגע שאני אצטרך לשמור עליו ואם אני צריך לצאת או שאתקשר למשטרה או לאחי שיחליף אותי.

ש. אתה יודע שזה יכול לקחת זמן רב?

ת. אין לי בעיה.

ש. אתה מוכן להפקיד ערבויות במידת הצורך?

ת. אין לי בעיה.

ב"כ המבקשת:

על פניו נראית פה חלופה לא ראויה, יש לו שני אחים עובדים בשעות היום בשעות כמעט מקבילות, לטעמי חלופה זו אינה יכולה לשמור על הנאשם בתוך בית המשפחה מדובר באח ובן דוד שאני לא בטוח שימהרו מאד להתקשר למשטרה ברגע שתהיה הפרה, לכן אנו נבקש לא לקבל את החלופה המוצעת ולהורות על מעצרו עד תום ההליכים.

ב"כ המשיב:

מבקשת להורות על החלופה שהוצעה, שני העדים בפירוש העידו שהם מוכנים לפקח ולשמור על המשיב, אין שום סיבה או חברי לא הציג סיבה מדוע לא ניתן לתת אמון באותה חלופה ו/או במשיב, שניהם העידו שהם מוכנים לפיקוח, ולחתום על ערבויות ומבינים וגם הסברתי להם שבאם הם יפרו את ההתחייבות בית המשפט רשאי לחלט את הערבויות ולכן אנו מבקשים לשחרר את המשיב לחלופה אשר הוצעה לבית המשפט.

<#3#>

החלטה

לפני בקשת המבקשת לפיה מבוקש להורות על מעצרו עד תום ההליכים של המשיב וזאת מכח סעיף 21 לחוק סדר הדין הפילילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ”ו – 1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום ממנו עולה כי המאשימה מייחסת לו ביצוע עבירה של הסעת תושב זר אשר שוהה בישראל שלא כדין, עבירה בניגוד לסעיף 12א (ג) (1) לחוק הכניסה לישראל.

ב"כ המשיב, לא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ואמרה את טענותיה ביחס לשחרור המשיב ממעצר כך שתפגע במידה פחותה בחירותו של המשיב ולצורך כך יתייצבו לבית המשפט שני ערבים שהינם בני משפחתו של המשיב.

המבקשת סבורה שאין מקום להורות על שחרור המשיב לחלופת מעצר כלשהי, וזאת נוכח העבירה המיוחסת לו בכתב האישום והעובדה כי מדובר בערבים שהינם בני משפחתו שספק, בעיני המבקשת, אם יוכלו לקיים את תנאי השחרור.

הערבים נחקרו בבית המשפט, ובית המשפט התרשם מהם.

עיינתי בתיק החקירה ואכן סבורני שאכן קיימות בתיק ראיות לכאורה להוכחת האשמה וכן מכח העבירה המיוחסת לנאשם קמה גם עילת מעצר וזאת נוכח המסוכנות הנטענת שיש בה כדי לסכן את שלום הציבור.

כעולה מסעיף 21 לחוק המעצרים, יבדוק בית המשפט האם ניתן להשיג את מטרת המאסר בדרך של שחרור בערובה ו/או קיומם של תנאי שחרור שפגיעתן בחירותו של הנאשם תהא פחותה.

אין חולק אודות הסיכון אשר נשקף מהעבירה בה מואשם הנאשם, עם זאת, אין להתעלם מהעובדה שבשלב זה עדיין לא הורשע המשיב בעובדה המיוחסת לו בכתב האישום וכן אין להתעלם מהעובדה שמדובר במשיב נטול הרשעות פליליות.

אציין כי הערבים אשר העידו כאן היום לפני הותירו על בית המשפט רושם טוב, התרשמתי שהם מבינים את האחריות אותה הם מבקשים ליטול על עצמם, את משמעותה תכליתה והשלכות החרטה.

באופן טבעי אך צפוי הוא שבני משפחה יתלכדו ויעשו כל אשר עולה בידיהם כדי לסייע לבן המשפחה אשר נמצא בצרה וזאת כמובן בכפוף להוראת כל דין.

אין לצפות כי דווקא אדם זר אשר יטול על עצמו אחריות יהיה אחראי יותר מבן משפחה שמבין את חומרת העבירה המיוחסת למשיב, אלא גם יבין את האחריות אותה הוא נוטל על עצמו וכן את הסיכון בהפרת האמון שנותן בו בית המשפט.

חלופת מעצר מעצם טבעה מבוססת על אמון שנותן בית המשפט במשיב וכן במשמורנים המוצעים מטעמו, וודאי כאשר, כבענייננו, מדובר במשיב ללא עבר פלילי ובמשמורנים אשר נבדקו ונמצא כי גם עברם הפלילי נקי.

בנסיבות אלו ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, עיינתי בחומר החקירה ולקחתי בחשבון את כלל הנתונים הרלוונטים באתי לכלל מסקנה כי ניתן לאיין את מסוכנותו של המשיב באמצעות חלופת מעצר כפי שהוצעה אשר תביא לפגיעה פחותה מצד אחד ומצד שני יהיה בה כדי להגן על האינטרס הציבורי.

בנסיבות העניין אני מורה כי המשיב ישוחרר לאחר שיתמלאו שלושת התנאים המוקדמים הבאים:

* יופקד סכום במזומן של 7,500 ש"ח.

* תיחתם התחייבות עצמית בסך 10,000 ש"ח להבטחת מילוי כל תנאי השחרור.

* תיחתם ערבות צד ג' בסך 10,000 ש"ח להבטחת מילוי כל תנאי השחרור.

אני מאשר שזהותם של הערבים תהא בהתאם למשמורנים אשר הוצגו לבית המשפט.

אם לא ימולאו התנאים המוקדמים הנ"ל עוד היום, יישאר במעצר ויובא בפני שופט תורן מחר, 10/4/17 לא יאוחר מהשעה 10:00.

לאחר מילוי התנאים המצטברים הנ"ל ישוחרר המשיב בתנאים הבאים:

* חובת התייצבות במשטרה בכל עת לאחר שיוזמן כדין. לעניין זה הזמנה שתימסר למי מבני ביתו שבכתובת מגוריו בביתו בכפר ברטעה תחשב כהזמנה שהתקבלה על ידו כדין.

* המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלא ולא יצא מפתח ביתו בכל שעות היממה ובכל אותה העת יהיה בפיקוחם של אחד מהמשמורנים הבאים:

מר קבהא עמאר ת.ז. 036888097

מר קבהא עלאא ת.ז. 036888196

מובהר למשיב כי הפרת תנאי השחרור, לבד מהיותה עבירה פלילית בפני עצמה ולבד מכך שתביא למימוש הערבויות, עלולה להביא למעצרו המידי בקשר לעבירות נשוא בקשה זו.

החלטה זו מהווה אסמכתא לשחרור.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"ז, 09/04/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת:

מבקש לעכב את ביצוע השחרור למשך 24 שעות לצורך הגשת ערר. אני מבקש שתוך שעתיים או שלוש נודיע על כך למשיבה. אני אודיע אודות ההחלטה עד לשעה 15:00.

<#5#>

החלטה

בנסיבות העניין נעתר לבקשה, מורה על עיכוב ביצוע השחרור עד לשעה 15:00.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"ז, 09/04/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי אירית פרוקופץ