#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד רויטל מוסקוביץ'

ב"כ הנאשם: עו"ד מוטי בן מיכאל מגיש ייפוי כוח

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון הכולל תיקון כתב אישום.

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן בכך שעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים תתווסף לעובדות כתב האישום ולהוראות החיקוק בהם מואשם הנאשם, בניגוד לתקנה 26(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א -1961, סמל סעיף 6755.

יתר העבירות יוותרו על כנן.

כתב האישום המתוקן ייסרק במערכת.

בית משפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשם:

מודים בכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר.

הנאשם:

מודה בכתב האישום המתוקן במסגרת הסדר על כל חלקיו.

<#2#>

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המתוקן.

לפיכך, אני מוצא את הנאשם אשם בעבירה/ות שיוחסה/ו לו בכתב האישום ומרשיע אותו בהתאם.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

הנאשם נוהג משנת 2013 לחובתו 4 הרשעות קודמות – מגיש/ה.

בהסדר עותרים לפסילה של 11 חודשים בניכוי 60 ימי פסילה מנהלית, פסילה על תנאי, קנס והתחייבות.

ההסדר עקב כשלים ראייתיים וכתב אישום שהוגש בטעות ללא הסעיף הרלוונטי.

ב"כ הנאשם:

מבקש לכבד את ההסדר. ההסדר עקב כשלים ראייתיים כבדי משקל, אבקש להתחשב להקל בקנס.

הנאשם:

פתחתי עסק של מזגנים. אני רווק בן 25. אבקש שבית המשפט יתחשב בי. אני מצר על האירוע.

<#4#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן.

בהתאם למפורט בכתב האישום ביום 14/12/16 נהג הנאשם ברכב פרטי בקלות ראש, סטה מנתיבו לנתיב הנגדי וגרם לתאונת דרכים שכתוצאה ממנה ניזוקו כלי הרכב ונחבל הנאשם ונוסעים נוספים בצורה קלה.

לאחר התאונה התברר כי במועד האירוע נהג הנאשם בהיותו תחת השפעת משקאות משכרים.

ציינתי באולם בית המשפט, הנני לחזור ולציין , כי הסדר הטיעון מקל עם הנאשם גם לנוכח הנסיבות שהובילו את התביעה להסדר הטיעון.

אין בדברים אלה כדי לומר שהתביעה שגתה בגישתה, עמדת התביעה מקובלת ונכבדה, ברם התוצאה הסופית נוטה בבירור לטובת הנאשם.

ב"כ הצדדים נימקו והסבירו את השיקולים שהובילו אותם להסדר.

התובעת המלומדת עו"ד רויטל מוסקוביץ ציינה כי ההסדר מושתת על כשלים ראייתיים והתביעה לאחר שבחנה את התמונה בכללותה, החליטה להגיע להסדר הטיעון.

שיקולי התביעה, כאמור, נכבדים ולא מצאתי בהם דופי.

שקלתי השיקולים כולם וגם שהסדר הטיעון נוטה בבירור לטובת הנאשם, עדיין מדובר בהסדר טיעון הניצב איתן בגדרות שהוצבו בהלכה שיצאה מלפני בית המשפט העליון.

סוף דבר, הנני לאמץ את הסדר הטיעון בשלמותו וזאת לאחר שהתחשבתי בטיעוני ב"כ הצדדים, נסיבות ביצוע העבירות, חומרתן, עברו התעבורתי של הנאשם והודאתו הכוללת באשמה.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי

הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו ודן את הנאשם לעונש/ים הבא/ים:

קנס:

הנני גוזר על הנאשם קנס כספי בסך 1500 ₪ או 15 ימי מאסר תמורתם.

הקנס ישולם ב- 3 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1/1/18 ובכל 1 לחודש.

היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי ותועבר לגביה באמצעות המרכז לגביית קנסות.

ב"כ הנאשם/ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.

פסילה בפועל:

הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 11 חודשים בניכוי 60 ימי הפסילה המנהלית.

רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט לתעבורה ברחוב הס 20 פתח תקוה היום וממועד ההפקדה תחושב הפסילה. גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו עד למועד הנקוב, נחשב הוא פסול מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד. אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, יפנה למזכירות בית המשפט.

פסילה על תנאי:

הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה ושנייה.

התחייבות:

הנאשם יחתום היום במזכירות בית המשפט על התחייבות בסך של 3000 ש"ח שלא לעבור במשך שנתיים עבירה של נהיגה בשכרות או תחת השפעת משקאות משכרים/סם או נהיגה בפסילה או ללא רישיון נהיגה תקף מעל 24 חודשים אחרת ייאסר למשך 10 ימים.

זכות ערעור לבית משפט מחוזי לוד תוך 45 ימים.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ב חשוון תשע"ח, 01/11/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רחל אליעזר