<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"ר דוד קוריאט

החשודה באמצעות שב"ס

ב"כ החשודה עו"ד שלום בן שבת

פרוטוקול

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. מגיש דוח סודי במ/1 ואת תיק החקירה לעיון בית המשפט.

מפנה שוב לדיונים הקודמים מהיום בפני ביהמ"ש בפרשייה וחוזר על הדברים שנאמרו לגבי ההתארגנות.

החשודה חשודה כמבצעת עיקרית בעבירות סחיטה באיומים ושאר העבירות שציינו בדיונים הקודמים. ישנו חומר שהוגש לביהמ"ש בנושא, ממנו עולה החשד.

משיב לשאלות ב"כ החשודה:

ש. עבירת סחיטה באיומים, בכמה עבירות מדובר?

ת. כרגע יש ראיות לפחות על מקרה אחד ויש ראיות לקשירת קשר לסחיטה בצוותא.

ש. המקרה האחד הזה, מתי הוא קרה?

ת. בחודשים האחרונים.

ש. מתי?

ת. מדובר בתקופה שסמוכה לאמצע ינואר.

ש. אני מבין ממך שזו תלונה של אדם.

ת. כן.

ש. הוא אומר שגב' שקולניק איימה עליו?

ת. היא לא הזדהתה בשם.

ש. מה הוא אומר?

ת. הוא מוסר את האיומים.

ש. הגברת איימה עליו דרך הטלפון.

ת. כן.

ש. המספר רשום על שמה?

ת. לא.

ש. הטלפון נתפס?

ת. בעקבות הפרות סדר שהיו במקום, המשטרה לא הצליחה לבצע את החיפוש ולכן לא נתפס הטלפון.

ש. אני מבין ממך שהעבירה נעברה לכאורה בינואר.

ת. בסמוך, כן.

ש. זה היה באמצעות טלפון, המתלונן לא מסר את מספר הטלפון ואתה אומר שיש זיהוי של הטלפון. ממתי הזיהוי של הטלפון שלכאורה שייך לה?

ת. מלפני שנתיים.

ש. והוא לא רשום על שמה.

ת. נכון, הוא טלפון שאין לו בעלות. הוא לא רשום באף בעלות. טלפון שכנראה נועד למטרה מסוימת.

ש. התוכן של האיום לפי אותו מתלונן, מה היא אמרה?

ת. חזרה ואמרה שאם הוא לא יפסיק לפרסם בעיתון שהיא לא מעוניינת שהוא יפרסם, שהוא יקבל הרבה שיחות "אבל לא שאתה רוצה לקבל", זה הניסוח שעולה מהשיחה למשל.

ש. המתלונן אומר "היא אמרה לי כך וכך"?

ת. המתלונן מוסר הקלטה ואומר שזו ההטרדה. התמלול בפני ביהמ"ש.

ש. יש זיהוי קולי של ההקלטה?

ת. כרגע לא.

ש. החקירה הסמויה רלבנטית גם אצלה, נכון?

ת. כן.

ש. יש לך תלונה מינואר, עם הקלטה, על מישהי שהתנהלה כנגדה חקירה סמויה, טלפון לא רשום על שמה ואין זיהוי קול.

ת. נכון. הזיהוי הוא על פי מספר, כמו שאמרתי.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

אנחנו נעשה עוד פעולות בעניין המספר.

שמעתי את הצעת ביהמ"ש למעצר בית, משאיר לשק"ד ביהמ"ש.

ב"כ החשודה מסכם:

מדובר בחשודה כבת 60, מיוחסת לה עבירה שספק רב אם ניתן לקשור את ההקלטה לחשודה עצמה.

נבקש לשחררה לבית בתה ברח' שמעיה 12 בני ברק, בפיקוח בתה גב' רבקה

<#3#>

החלטה

בקשה ראשונה להארכת מעצרה של החשודה לצורכי חקירה למשך 4 ימים.

החשודה נעצרה ביום 18.4.17 בשעה 04:20, בחשד לביצוע עבירות של קשירת קשר לעשות פשע, סחיטה באיומים, פגיעה בפרטיות, הטרדה באמצעות מתקן בזק.

לאחר שעיינתי בתיק החקירה אני סבור שקיים חשד סביר הקושר את החשודה למיוחס לה. החשד הסביר מבוסס על מסמכים שסומנו במ/83-במ/86.

עם זאת, אני סבור שעוצמת החשד הסביר אינה גבוהה, וזאת בשים לב שזיהוי מספר הטלפון של החשודה מבוסס על מסמך שסומן במ/86, כאשר הזיהוי הוא מלפני כשנתיים.

בנסיבות הללו, ובשים לב לעובדה שמדובר בחשודה נעדרת עבר פלילי מכל סוג שהוא, ועל אף ששתקה בחקירתה, אני סבור שיש להעדיף את חירותה על פני המשך המעצר, זאת בפרט כאשר פעולות החקירה המפורטות ב- במ/1 לא מצביעות על יכולת שיבוש בצורה ישירה למעט פעולות 1-2 שספק אם החשודה תוכל לשבשן בימים הקרובים.

בנסיבות הללו, אני מורה על שחרורה של החשודה בתנאים הבאים:

1. מעצר בית מלא עד יום 21.4.17 שעה 12:00, בבית בתה גב' חפץ רבקה ת"ז 306730128 טלפון 03-6182193, 052-7607196 ברח' שמעיה 12 בני ברק, ובפיקוח הבת.

2. איסור יצירת קשר והרחקה ממי מהמעורבים בפרשה למשך 10 ימים מהיום.

3. התייצבות לחקירה, למשפט וריצוי עונש ככל שיידרש.

להבטחת התנאים:

1. הפקדה כספית בסך 1,000 ₪. ניתנת ארכה להפקדה כספית עד יום 19.4.17 שעה 14:00.

2. התחייבות עצמית בסך 5,000 ₪.

3. ערבות צד ג' בסך 5,000 ₪ שתיחתם על ידי המפקחת גב' חפץ רבקה ת"ז 306730128.

לא תעמוד החשודה בתנאי מהתנאים, תיעצר ותובא בפני שופט תורן מחר 19.4.17 שעה 15:00.

תפר החשודה תנאי מהתנאים, תיעצר ותובא בפני שופט בתוך 24 שעות.

<#2#>

ניתנה והודעה היום כ"ב ניסן תשע"ז, 18/04/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יפעת שלומוב