<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אלמוג בן חמו

הנאשם הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד קארין בן עמי מטעם הסניגוריה הציבורית

פרוטוקול

<#3#>

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה לעונש:

הנאשם הודה והורשע בדיון קודם בצבר של תיקים ,מדובר בנאשם שהחליט לעשות צירוף בכתבי האישום בעניינו של הנאשם חלקם תוקנו בצורה משמעותית .הנאשם עצור כבר תקופה ממושכת, הצדדים הגיעו להסדר טיעון שכולל 13 חודשי מאסר בפועל .הענישה משקפת נכונה את האינטרס הציבורי, המאשימה שקלה שיקוליה לענין זה .נבקש לגזור על הנאשם גם מאסר על תנאי מרתיע גין כל העבירות בהן הורשע, ופיצוי למתלוננים לאחר שחרורו ממעצר ובהתאם לשיקול דעת ביהמ"ש. הנאשם היה עצור מיום 21.12.15 עד 22.12.15, כמו כן הנאשם עצור מ-2.3.17 עד היום.

כמו כן בין ה-18.10.16 עד 14.2.17 .

מוגש גיליון הרשעות קודמות – מתקבל ומסומן תע/1.

לחובת הנאשם 23 הרשעות קודמות. בנסיבות הענין ההסדר ראוי, נבקש לכבדו.

הפיצוי בת.פ. 29378-04-17 יהיה לטובת מפעלי תחנת בע"מ מרחוב גרנית 8 קרית אריה פתח תקווה.המקרים במקרה זה לא נמצאו.

הבעלים של המזגנים זה עיריית נתניה, לא ברור אם הוחזרו, אין אינדיקציה. הספק לטובת הנאשם בתיק זה, לא ברור אם הוחזרו.

בתיק 23482-10-16, המתלונן הוא יהודה עקיבא הנזקים המפורטים כוללים את הרכוש שנלקח ואת הנזק לרכוש במקום. יש עוד תפוס אחד שיש להחזיר אותו. נבקש להחזירו למתלונן.

הרכוש שנתפס הוא מברגה מקדחה מכונת ניסור ומטען בצבע שחור. אין קבלות לכמת. יוחזר לבעלים, השווי מופיע בכתב האישום.

האופניים בת.פ. 17596 נתפסו ולא הוחזרו, אבקש להחזיר לבעלים.

מיכלי הגז הוחזרו בתיק 46532-03-16 .

המיכל מנרוסטה בתיק 709-09-16 תפוס בתיק, נבקש להחזירו לבעלים ובהעדר בעלים – לשיקול דעת ביהמ"ש.

ב"כ הנאשם לעונש:

מדובר בנאשם שמעיד על חיים לא קלים שהוא עבר. מדובר במי שאב ל-3 בנות, שלדאבונו 2 הוצאו במסגרות חוץ מאחר ובת זוגו אף היא אינה בקו הבריאות ואינה מתפקדת, מי שבעצם הדמות היותר מעורבת בחייו של בנותיו הוא דווקא הנאשם שבקשר עימם, אחת מהבנות בחודש יולי חוגגת בת מצווה . מדובר בנאשם שבמהלך המעצר שלו הוא הופנה למסגרת של הליך טיפולי הרקע לכל התיקים הוא ההתמכרות לסמים הוא הופנה למסגרת הליך טפולי .נוכח קשיים שעלו וגם של המשפחה הוא לא הצליח לעמוד באותה מסגרת. כפי שגם הנאשם הסביר לביהמ"ש הוא כיום נמצא במעצר, שומר על נקיון ומשתתף במסגרות טפוליות, בגלל זה עבר פרק זמן מאז ההודיה שלו, הוא ביקש להישאר באותו כלא בו הוא נמצא היום ומשתתף בטיפול. כלא ניצן.

על מנת שהוא יוכל כשישתחרר לפתוח דף חדש ולנהל אורח חיים אחר, מדובר לא באדם שהרקע לעבירות שלו הוא לא מתוך עבריינות, הוא מתוך קושי, נזקקות, ומתוך בעצם התמכרות .הוריו נפטרו שהיה בגיל צעיר, יש לו את אחיו שחלקם עוזרים לו ותומכים בו, יש לו ילדה קטנה שמי שמטפל בה ואפוטרופוסית שלו, היא אחותו. הוא מנסה כן לשמור על איזה שהיא מסגרת משפחתית. הנאשם בחר לנקות שולחן, וזה מעיד הן על לקיחת אחריות משמעותית במספר רב של תיקים, בחירה שלאחר המאסר הזה הוא יוצא לדרך חדשה ללא תיקים. אבקש לאמץ את הסדר הטיעון. לענין המאסר המותנה אבקש שיהיה מדרג לביצוע בעבירות וגם לענין משך התקופה שעדין זה יהיה מידתי. בשים לב לכך שאמנם מדובר בצבר עבירות, לא מדברים על עבירות רכוש מהרף העליון, מדברים על כך שמה שנפגע הוא הרכוש, רובו של הרכוש הוחזר. אבקש שהפיצוי יהיה לתקופה לאחר שחרורו ממאסר שיוכל לעבוד ולשלם את הכסף.

הנאשם יכול לשלם בכל חודש בין 300 ל-500 ₪.

לגבי התיק העיקרי, מדובר באמדן לדברי אותו מתלונן, אין כאמור איזה שהוא תיעוד בקבלות או תיעוד של איזה שהוא הערכה, אלא הערכה כללית, אבקש מביהמ"ש לשים לב לכך, וכמו כן בסופו של דבר מרבית הרכוש נתפס ויוחזר לבעלים.

הנאשם לעונש:

המקררים האלה זה לא כמו שאומרים שפרצתי מנעולים, עברתי, זה מקום נטוש, שבור והרוס. הרבה אנשים לקחו דברים משם. אני מתנצל ומצטער.

<#4#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע שורה של עבירות רכוש כפי שיפורט להלן.

בת.פ. 29378-04-17 (בעת הכרעת הדין דובר ב.פ.א שצורף ) הורשע הנאשם בעבירות של הסגת גבול וגניבה. מדובר ב-2 אירועים בחודש אוגוסט 2016 כאשר בשניהם הנאשם גנב מקרר ממסעדה לאחר שנכנס אליה דרך דלת פתוחה, ולאחר מכן העביר את המקרר לאחר.

בת.פ. 38904-11-16 הורשע הנאשם בעבירה של גניבה בכך שביום 14.9.16 גנב 2 מזגנים (אחד לא תקין) מעיריית נתניה, ומכר אותם לאחר. לא ברור אם בסופו של דבר נתפסו מזגנים אלה.

בת.פ 23482-10-16 הורשע הנאשם בעבירות של פריצה לבנין שאינו דירה, גניבה והיזק לרכוש במזיד בכך שביום 17.10.16 פרץ לעסק תוך גרימת נזק ל-3 מנעולים וגנב מהעסק מכשירים שונים בעיקר כלי עבודה. סה"כ שווי הרכוש שגנב והנזקים שגרם נאמד על כ-13,000 ₪. יחד עם זאת, חלק מהרכוש נתפס בידי הנאשם.

בת.פ. 13587-09-15 הורשע הנאשם בעבירה של גניבה בכך שביום 14.6.15 גנב מכניסה לחנות אופניים חשמליים כאשר בהמשך הוא הוביל פקחים שאיתרו אותו לאופניים.

בת.פ. 17596-12-15 הורשע הנאשם בעבירות של גניבה והסגת גבול, בכך שביום 19.8.15 נכנס למסעדיה וגנב מבעליה אופניים חשמליים. אופניים אלה נתפסו בהמשך.

בת.פ. 23290-02-16 הורשע הנאשם בעבירה של הסגת גבול בכך שביום 19.12.15 נכנס עם קטין למחסן של סופר מרקט וגנב משם שמיכות ומשקאות אנרגיה. יובהר שבגין תיק זה לא יוחסה לנאשם עבירה של גניבה.

בת.פ. 46532-03-16 הורשע הנאשם בעבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב בכך שביום 4.12.16 החזיק ברשותו 76 מיכלי גז חד פעמיים שנגנבו מחנות מספר שעות קודם לכן. רכוש זה נתפס והוחזר לבעליו.

בת.פ. 709-09-16 הורשע הנאשם בעבירות של הסגת גבול וגניבה בכך שביום 2.4.16 נכנס לחצר עסק וגנב משם מיכל נירוסטה בגודל 50 ליטר. המיכל נתפס לאחר מכן.

עיננו הרואות מדובר בצבר רב של עבירות רכוש וזאת בתקופה קצרה יחסית של פחות משנה. עובדה זו בשילוב עם גליון הרשעות המכביד של הנאשם מלמד על כך שהנאשם סיגל לעצמו אורח חיים של עבריין רכוש, ונראה שהדבר נעשה בזיקה להתמכרות לסמים מסוכנים.

על רקע זאת הסדר הטיעון בין הצדדים שעיקרו מאסר בפועל לתקופה של למעלה משנה עומד בתחם הסבירות גם אם ניתן היה להעלות על הדעת אף מאסר ממושך יותר.

באשר למאסר מותנה הרי שהצורך בו זועק מצבר העבירות וגיליון הרשעות של הנאשם ויחד עם זאת, אטיל את המאסר המותנה תוך אבחנה בין סוגי עבירות בהתאם לחומרתן.

באשר לרכיבים הכספיים, הרי שבסופו של דבר רוב הרכוש נתפס מידי הנאשם, כך שהוחזר לבעלים או שהבעלים יכול לקבלו. לפיכך, יוצא שרק בשניים מהתיקים נגרם נזק קבוע לבעלים והמדובר בת.פ. 23482-10-16 (רוב הנזק שצוין בכתב האישום) וכן בת.פ. 29378-04-17 (2 מקררים). בשים לב לכך יהיה מקום להטיל על הנאשם פיצויים שגם באומדן גס יעמדו על סכומים משמעותיים שתשלומם יחייב פריסה משמעותית על פני חודשים רבים . במצב דברים זה, סבורני כי אין להכביד על הנאשם יתר על המידה בהיבט הקנס, בכך אטיל על הנאשם קנס שיחסית לשווי הכולל של הרכוש שגנב יהיה נמוך יחסית.

בשים לב לכל האמור, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1. מאסר בפועל של 13 חודשים החל מיום מעצרו – 2.3.17 ובניכוי ימי מעצר קודמים בתאריכים 21.12.15 עד 22.12.15 וכן 18.10.16 עד 14.2.17.
2. מאסר על תנאי של 12 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר, והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירה שעניינה גניבה או התפרצות.
3. מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה שעניינה הסגת גבול או היזק לרכוש במזיד, או החזקת רכוש חשוד כגנוב או קבלת רכוש גנוב.
4. קנס בסך 1000 ₪, או 10 ימי מאסר תמורתו אם הקנס לא ישולם. הקנס ישולם ב-2 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים , החל מיום 1.4.21 ובכל 1 לכל חודש עוקב. לא ישולם תשלום אחד במועדו – תעמוד כל היתרה לפרעון מיידי.
5. פיצויים למתלונן יהודה עקיבא (בהתאם לפרטים שתעביר התביעה תוך שבוע מהיום) בסך של 10,000 ₪ וזאת ב-20 תשלומים חודשיים שווים ורצופים תשלום ראשון עד ליום 1.12.17, והיתרה עד ל-1 לכל חודש עוקב, לא ישולם תשלום אחד במועדו, תעמוד היתרה לפירעון מיידי.
6. פיצויים לחב' מפעלי תחנות בע"מ (בהתאם לפרטים שתעביר התביעה תוך שבוע מהיום) בסך של 10,000 ₪ וזאת ב-20 תשלומים חודשיים שווים ורצופים תשלום ראשון עד ליום 1.8.19 והיתרה עד ל-1 לכל חודש עוקב, לא ישולם תשלום אחד במועדו, תעמוד היתרה לפירעון מיידי.

יובהר כי הפיצויים ישולמו לקופת ביהמ"ש כאשר המזכירות תעבירם לידי המתלוננים.

ביחס לכלל המוצגים שנתפסו במסגרת כלל התיקים וטרם הושבו לבעליהם הרי שיש להשיבם לבעלים וככל שהבעלים אינו מעונין או אינו מאותר, ייעשה בהם בהתאם לשיקול דעת קצין משטרה.

נוכח ההליך הטיפולי שהנאשם עובר, שאין ספק שעשוי להביא לשיקומו כך למנוע חזרה לדפוס העברייני שאפיין אותו טרם מעצרו, אני ממליץ לרשויות שב"ס להותיר את הנאשם בכלא ניצן עד לסיום הטיפול או בכלל עד לסיום מאסרו.

העתק הפרוטוקול יועבר לפיכך למפקד כלא ניצן.

זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי בלוד בתוך 45 יום.

ההחלטה תתויק בכל התיקים שבכותרת.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"ח סיוון תשע"ז, 12/06/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי סופיה עטיה