לפניי בקשה למנות מומחים בתחום האורתופדיה והנוירולוגיה לתובעים שנפגעו בתאונת דרכים ביום 14.3.15. הנתבעת התנגדה למינויים.

תובע 1

בקשת התובע למינוי מומחה בתחום האורתופדיה נתמכה במסמך רפואי בודד מיום האירוע בחדר מיון שם התלונן התובע על כאבי צוואר, הוא נבדק ושוחרר לביתו. אין כל מסמך רפואי מאורתופד או נוירולוג לאחר התאונה. נוכח התיעוד הדל, איני מוצאת מקום בשלב זה למנות מומחה רפואי.

על התובע ליידע את בית המשפט האם בשנה האחרונה הוא קיבל טיפול כלשהו הקשור לתאונה מושא התביעה. אם כן, יש לצרף את המסמכים על מנת שבית המשפט ישקול שנית את הבקשה למינוי מומחה.

ככל שלא ימצאו מסמכים נוספים הצדדים יגישו תחשיבי נזק כדלקמן:

התובע יגיש תחשיב תוך 45 יום.

הנתבעת תגיש תחשיב תוך 30 יום לאחר מכן.

תובעת 2

בקשת התובעת למינוי מומחה בתחום האורתופדיה נתמכה בתיעוד דל סמוך לאחר התאונה ללא ממצא אובייקטיבי, כאשר התיעוד האחרון הינו מיום 5.8.15. התובעת ביצעה 9 טיפולי פיזיותרפיה ובמכתב הסיכום נרשם כי "המטרות הושגו במלואן". כמו כן, לא ברור הקשר בין אישור המחלה שצורף מיום 12.2.17 לבין התאונה.

על התובעת ליידע את בית המשפט האם בשנה האחרונה היא קיבלה טיפול כלשהו הקשור לתאונה מושא התביעה. אם כן, יש לצרף את המסמכים על מנת שבית המשפט ישקול שנית את הבקשה למינוי מומחה.

ככל שלא ימצאו מסמכים נוספים הצדדים יגישו תחשיבי נזק כדלקמן:

התובעת תגיש תחשיב תוך 45 יום.

הנתבעת תגיש תחשיב תוך 30 יום לאחר מכן.

ניתנה היום, ג' חשוון תשע"ח, 23 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.