נוכחים

ב"כ המאשימה עו"ד פרץ מימון

ב"כ הנאשם עו"ד ויטקין

אין הופעה לנאשם

פרוטוקול

ב"כ הנאשם:

אני מגיש לביהמ"ש יפוי כח.

החלטה

המזכירות תעדכן המערכת הממוחשבת בפרטי יפוי הכח.

<#2#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"ז, 18/05/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ הצדדים:

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשם:

כתב האישום הוקרא לנאשם על ידי מחוץ לכותלי בית המשפט הוא הבין אותו ומודה בעובדות שבכתב האישום במסגרת הסדר.

הכרעת הדין

הנאשם באמצעות סנגורו הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום .

לפיכך, אני מוצאת את הנאשם אשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומרשיעה אותו בהתאם.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"ז, 18/05/2017 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

מדובר בעבירה של נהיגה במהירות של 98 קמ"ש במקום 50 קמ"ש בדרך עירונית.

הנאשם נוהג משנת 91, צבר לחובתו 54 הרשעות קודמות. אין תנאים להפעלה. מהירות אחרונה משנת 2000.

גיליון הרשעות – מוגש ומסומן - ת/1.

במסגרת הסדר עותרים לפסילה עת חודשיים לשנתיים, התביעה מבקשת קנס שלא יפחת מברירת המשפט העומד על סך 1500 ₪ משמע מבקשים מעבר, בעוד שחברי יהיה רשאי לטעון לפחות.

מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, הולם

ב"כ הנאשם:

מצטרף לדברי ב"כ המאשימה

מבקש לכבד את ההסדר.

הנאשם הודה בהזדמנות ראשונה ולקח אחריות, חסך זמן שיפוטי יקר. הפנים את העבירה ולא יחזור עליה.

עבר חקירת יכולת בהוצאה לפועל שם נקבעו לו 250 ₪ לחודש וזה מעיד על יכולתו המאוד מצומצמת.

הנאשם אב ל-4 קטינים הסמוכים על שולחנו, מבקש להתחשב בו.

מבקש לשלם את הקנס ב-10 תשלומים.

גזר-דין

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצע הנאשם, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתו של הנאשם ובין סוג ומידת העונש המוטל עליה כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותן מסכנן משתמשי הדרך.

בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטיעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשם אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

קנס

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1500 ₪ .

הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 11.6.17 ובכל 11 לכל אחד מן החודשים שלאחר מכן.

היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי בצירוף הפרשי הצמדה וריבית פיגורים.

ב"כ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

פסילה על תנאי

הנני פוסלת את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על-תנאי למשך 2 שנים. התנאי הוא שהנאשם לא תעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשעה או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"ז, 18/05/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איריס יזהר