נוכחים

ב"כ המאשימה עו"ד צעאדה

ב"כ הנאשמת עו"ד דינרי

אין הופעה לנאשמת

פרוטוקול

ב"כ הנאשמת

אני מגיש לביהמ"ש יפוי כח.

החלטה

המזכירות תעדכן המערכת הממוחשבת בפרטי יפוי הכח.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"ז, 09/07/2017 במעמד הנוכחים.

ב"כ הצדדים:

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו כבול להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשמת את העונש המוסכם.

ב"כ הנאשמת:

כתב האישום הוקרא לנאשמת, מחוץ לכותלי בית המשפט, היא הבינה אותו, ומודה בעובדות שבכתב האישום במסגרת הסדר.

הכרעת הדין

הנאשמת באמצעות סנגורה הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום.

לפיכך, אני מוצאת את הנאשמת אשמה בעבירות שיוחסה לה בכתב האישום ומרשיעה אותה בהתאם.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"ז, 09/07/2017 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש:

ב"כ המאשימה:

מדובר בעבירות של נהיגה בחוסר זהירות, פנית פרסה תוך הפרעה לתנועה, התנהגות הגורמת נזק.

הנאשמת נוהגת משנת 2007, אין לחובתה הרשעות קודמות.

לאור עבר נקי ונסיבות אישיות, תאונה ברף הנמוך, במסגרת הסדר עותרים לפסילה ע"ת וקנס.

מעיון בתיק החקירה המעורבת שוחררה באותו היום מבית החולים.

מתחם ענישה – על פי סעיף 40ג(א) לחוק העונשין ותיקון 113 שקובע כי רמת הענישה תהיה על פי עקרון ההלימה, הולם.

ב"כ הנאשמת:

מצטרף/ת לדברי ב"כ המאשימה.

מבקש/ת לכבד את ההסדר שהינו ראוי והולם.

הנאשמת הודתה בהזדמנות ראשונה, חסכה זמן שיפוטי יקר. הפנימה את העבירה ולא תחזור עליה. הנאשמת לוקחת אחריות. מדובר באירוע חריג ולא אופייני לנהיגה שלה.

אשר לקנס לנאשמת יש ילד עם תסמונת אספרגר והיא מטפלת בו ולוקחת אותו להרבה טיפולים. היא גרושה וזקוקה לרכב.

מבקש/ת לשלם את הקנס ב-5 תשלומים.

גזר-דין

בקביעת מתחם העונש ההולם את מעשה העבירה שביצעה הנאשמת, העיקרון המנחה הוא ההלימה, דהיינו יחס הולם בין חומרת המעשה בנסיבותיו ומידת אשמתה של הנאשמת ובין סוג ומידת העונש המוטל עליה כאשר מדיניות הענישה אמורה להרתיע מפני ביצוע עבירות תנועה נוספות ולהעביר מסר באמצעות ענישה מחמירה על מי שבהתנהגותה מסכנת משתמשי הדרך.

בשלב זה תמונת הראיות לא נפרסה בפני, ואולם חזקה על המאשימה באשר תמונת הראיות כולה פרוסה בפניה, כי בחנה היטב את חומר הראיות, נתנה דעתה לכל הטיעונים ושקלה את כל השיקולים הראויים בטרם הגיעה להסדר.

מטעמי מדיניות משפטית ונוכח הלכת ביהמ"ש העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ולאחר ששקלתי הטיעונים, אתן ידי להסדר ואכבדו.

לאחר ששקלתי את השיקולים השונים ובחנתי טיעוני ב"כ הנאשמת אני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים:

קנס

אני דנה את הנאשמת לתשלום קנס בסך 1300 ₪.

הקנס ישולם ב-5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 10.8.17 ובכל 10 לכל אחד מן החודשים שלאחר מכן.

היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי בצירוף הפרשי הצמדה וריבית פיגורים.

ב"כ הנאשמת הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

פסילה על תנאי

הנני פוסלת את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 2 חודשים וזאת על-תנאי למשך 3 שנים. התנאי הוא שהנאשמת לא תעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשעה או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ותורשע בגינן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז תוך 45 ימים מהיום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"ז, 09/07/2017 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איריס יזהר